Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А07-15994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15994/20
г. Уфа
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РУССО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 7 808 400 руб. 00 коп., предоплаты за монтаж в размере 162 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "НОВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РУССО" о взыскании основного долга в размере 7 808 400 руб. 00 коп., предоплаты за монтаж в размере 162 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу спора не направил, свою позицию по иску не выразил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Нова» (покупатель) и ООО ПО «Руссо» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 01-08/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификацией к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.10.2018 к спецификации от 14.08.2018 поставщик принял на себя обязательства в срок до 15.09.2018 произвести поставку здания общежития для проживания 236 человек, в то числе:

- блок-контейнеры с комплектом материалов для утепления стыков и количестве 60 блоков;

- металлоконструкция и комплектация для монтажа общей кровли, эвакуационных лестниц, входных групп;

- комплект материалов и оборудования для устройства системы водоснабжения и канализации ВК;

- комплект материалов и оборудования для устройства системы отопления и вентиляции;

- комплект материалов и оборудования для устройства системы пожарной сигнализации ПС и ОУЭ;

- мебель и оборудование.

Также поставщик обязался произвести транспортировку и монтаж здания с установкой и сборкой мебели в помещениях.

Общая стоимость работ составила согласно условий доп. соглашения 38 418 400 руб. и включает в себя стоимость общежития 29 562 400 руб., транспортные расходы в размере 7 236 000 руб., монтажные работы на сумму 1 620 000 руб.

В соответствии с п. 3 доп. соглашения форма оплаты:

- 30% от стоимости продукции в течение 3 банковских дней путем с момента предоставления копий товаро-транспортных накладных по каждой партии;

- 70% от стоимости продукции в течение 3 банковских дней с момента поставки полного комплекта здания общежития и предоставления оригиналов счета-фактуры, накладной;

- предоплата 100% от стоимости транспортных расходов на поставку полного комплекта задания в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке продукции;

- 10% от стоимости монтажа здания – предварительная оплата в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности начала монтажных работ и подписания акта о приемке фундамента у покупателя;

- 90% от стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки монтажных работ на объекте заказчика.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятие на себя обязательства по оплате на сумму 26 960 400 руб., а именно:

- 100% предоплата за транспортные расходы в размере 7 236 000 руб. платежным поручением № 13583 от 23.08.2019 г.

- 30% предоплата за продукцию в размере 8 868 720 руб. платежными поручениями № 14813 от 12.09.2018, № 16360 от 28.09.2018, №№ 17755 – 17761 от 17.10.2018;

- 70% оплата за продукцию в размере 20 693 680 руб. платежным поручением № 17762 от 17.10.2018;

- 10% предоплата за монтаж здания на готовый фундамент в размере 162 000 руб. платежным поручением № 3948 от 20.02.2019 г.

Истец указывает, что ответчик доставил грузополучателю ООО «Уренгойский речной порт» 60 блок-контейнеров. Приемка данных контейнеров была осуществлена без вскрытия упаковки.

Ответчик выставил истцу счет-фактуру и товарную накладную № 35 от 02.10.2018 на полную стоимость продукции на сумму 29 562 400 руб.

Однако в апреле 2019 года в ходе монтажа здания общежития было выявлено отсутствие мебели в блок-контейнерах, в мае 2019 года выявлена недопоставка комплектующих для монтажа внутренних инженерных систем здания.

Общая стоимость недопоставленной продукции по расчету истца составила 7 808 400 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма (№ 03/14 от 22.03.2019, № 14/16 от 27.03.2019, № 14/18 т 03.04.2019) о необходимости доукомплектования поставленного товара.

Ответчик в письмах (№ 08 от 11.04.2019, № 097 от 29.05.2019) признал факт недоукомплектования и гарантировал всё доукомплектовать, однако до настоящего момента продукция в полном объёме не поставлена, уплаченная стоимость недопоставленного товара не возвращена.

Истец также пояснил, что, поскольку товар полностью не поставлен, комплектующие, необходимые для монтажа здания, в полном объём отсутствуют, монтаж здания не произведен. В связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 162 000 руб., (предоплата 10% за монтаж).

Таким образом, по расчету истца общий размер подлежащих возврату денежных средств составляет 7 970 400 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, досудебная претензия истца № 15/137 от 28.05.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификации от 14.08.2018 в редакции дополнительного соглашения поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 01-08/2018 от 14.08.2018 г.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ).

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п 1 ст. 479 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 480 ГК РФ В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу положений п 1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Истец указал, что произвел оплату за товар в соответствии с условиями п. 3 спецификации в редакции дополнительного соглашения, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с указанным в них назначением платежа.

Ответчиком же поставлен товар не в полной комплектности, письменные требования истца доукомплектовать товар оставлены без удовлетворения, досудебное требование о возврате денежных средств за недопоставленный товар и предоплаты за не произведенный в связи с отсутствием всех необходимых деталей монтаж также оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены материалы проверки по заявлению истца в правоохранительные органы в связи с неправомерными действиями ответчика В ходе проведенной проверки получены объяснение от директора ООО ПО «Руссо» ФИО3. в котором тот признает факт недопоставки мебели и комплектующих для внутренних инженерных систем.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 7 970 400 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "РУССО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 970 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 62 852 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов