Дополнительное решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-131409/2019

4724/2021-122459(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131409/2019
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ФИО2 (адрес: Россия 174150, Шимский р-н, д.Голино, Новгородская обл., ул.Набережная 1);

к Обществу с ограниченной ответственностью "МТМ" (адрес: Россия 194156, Санкт- Петербург, Сочинская улица дом 2а литера а, каб. 9)

о взыскании действительной стоимости доли вышедшего из ООО участника

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2021

установил:

ФИО2 (далее — истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «МТМ» (далее — ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 332 490 рублей.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 10.02.2021) исковые требования удовлетворены.

Поскольку при вынесении решения судом не было рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, суд в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание на 24.03.2021 для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, возражений по судебным расходам по экспертизе не представил.

Изучив материалы дела суд установил.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,

представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по определению действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости имущества Общества, стоимость производства которой составила 100 000 руб.

Истцом на основании чека-ордера от 24.08.2020 на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были внесены денежные средства в размере 100 000 руб. за производство экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 20-75-А56-131409/2019 от 09.11.2020 действительная стоимость доли ФИО2 в размере 50% в уставном капитале ООО «МТМ» на 31.12.2018 составляет 2 726 500 рублей.

Решением от 18.02.2021 (резолютивная часть оглашена 10.02.2021) исковые требования удовлетворены с учетом, принятых судом уточнений.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по оплате судебной экспертизы в размере 100 000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МТМ" в пользу

ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 100 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 13:36:41

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна