Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-30665/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«22» июня 2023 года Дело № А41-30665/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АССОЦИАЦИИ ДНП "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237514 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 по 19.01.2023,

без вызова сторон,

установил:

ООО "ВЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ ДНП "ВИКТОРИЯ" о взыскании 237514 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск предъявлен на основании ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являющийся заказчиком по договору подряда № 1 от 18.07.2019, нарушил установленный договором срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец как подрядчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 по делу № А41-7989/2020 сумму долга в размере 985123 руб. 00 коп., за период с 29.08.2019 по 19.01.2023.

Определением суда от 17.04.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчик письменный отзыв по существу завяленных требований не представил.

13.06.2023 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-30665/2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 18.07.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству дорожного полотна согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принимать работы, фактически выполненные подрядчиком по договору в соответствии со сметной документацией и оплачивать их согласно условиям договора.

В качестве приложения № 4 к договору сторонами подписан график платежей, согласно которому оплата аванса по работам 1-й очереди должна быть произведена заказчиком в размере 700000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на аванс.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора согласно сметной документации, составляет 2731430 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 по делу № А41-7989/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, с АССОЦИАЦИИ ДНП "ВИКТОРИЯ" в пользу ООО "ВЕК" взыскано 985123 руб. задолженности за выполненные работы, 20878 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине, во взыскании остальной суммы иска отказано, с ООО "ВЕК" в доход федерального бюджета взыскано 1902 руб. государственной пошлины, с ООО "ВЕК" в пользу АССОЦИАЦИИ ДНП "ВИКТОРИЯ" взыскано 15178 руб. 19 коп. судебных издержек АССОЦИАЦИИ ДНП "ВИКТОРИЯ" по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказано.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А41-7989/2020 и подтвержденные вышеуказанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

В рамках деда № А41-7989/2020 по вопросам объема, стоимости и качества выполненных по договору подряда № 1 от 18.07.2019 работ была проведена судебная экспертиза.

С учетом результатов проведенной в рамках дела № А41-7989/2020 судебной экспертизы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО "ВЕК" в размере 985123 руб. 00 коп.

В обоснование настоящего иска ООО "ВЕК" указало, что поскольку оплата выполненных работ в размере 985123 руб. 00 коп. ответчиком произведена не была, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2019 по 19.01.2023.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 по делу № А41-7989/2020 установлено, что оплата аванса в размере была произведена заказчиком 19.07.2019, дальнейшие оплаты произведены заказчиком 25.07.2019 в размере 250000 руб.00 коп. (аванс по 2-й очереди), 29.07.2019 в размере 536307 руб. (окончательная оплата по 1-й очереди), 29.07.2019 в размере 260000 руб. (частичный аванс по 3-й очереди, а всего 1746307 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 19.01.2023 проверен судом.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ,


неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев - до 01.10.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчика 182293 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.08.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ ДНП "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 182293 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5948 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Быковских