Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А07-19399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19399/2023
г. Уфа
14 августа 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «ЭкоСройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Успех» (460006, <...>), ООО «ЛСН» (660079, <...> Октября, 140 Г, 1-ый этаж, офис № 1), ООО «Корсар» (125499, г. Москва, вн. Тер. Г. Муниципальный округ ФИО2, б-р Кранштадский, д. 39, кв. 1), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (460050, <...>), ФИО4 (648360, <...>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Кредитор, ИП ФИО1) с заявлением о признании ООО «ЭкоСройСервис» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭкоСройСервис» принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу № А07-19399/2023.

Определением суда от 06 февраля 2024 года (резолютивная часть объявлена 31 января 2024 года) требования ИП ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «ЭкоСройСервис» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «ЭкоСройСервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

В третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСервис" включено требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 8851995,99 руб., в том числе: 2213985 руб. 99 коп. – по договору цессии, заключенному с ООО «АВАС ГРУПП»; 5970835 руб. – по договору цессии, заключенному с ООО «Корсар»; 667175 руб. – по договору цессии, заключенному с ФИО4

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2024.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Обоснованность заявления кредитора рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) от Временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Общества конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния Общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

По результатам анализа финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства, а также, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно реестру требований кредиторов, сумма задолженности составляет 13914,752.44 тыс. руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника от 30.07.2024, в том числе: реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.07.2024 в повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.

Состоялось Первое собрание кредиторов ООО «ЭкоСтройСервис» в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования: 30.07.2024, адрес, для направления заполненных бюллетеней для голосования и документов, о полномочиях кредиторов/представителей кредиторов и уполномоченных органов: 440000, <...>.

Учет голосов участников собрания кредиторов производился с учетом п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.01.2020) и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2024 по данному делу. Решения собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период наблюдения.

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления.

3. Срок финансового оздоровления не определять.

4. Плана финансового оздоровления и график погашения задолженности не утверждать.

5. Не принимать решение о введений внешнего управления.

6. Срока внешнего управления не определять.

7. Принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

8. Ввести конкурсное производство на шесть месяцев.

9. Не образовывать комитет кредиторов.

10. Количественного состава и полномочий комитета кредиторов не определять.

11. Решение не принято.

12. Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не определять.

13. Определить ААУ «Солидарность», ИНН <***> из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в качестве кандидата для утверждения конкурсного управляющего ООО «Экостройсервис».

14. Поручить ведение реестра требований кредиторов конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов Общества от 30.07.2024 100% голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание представлены реестр требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона.

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 указанного закона.

В то же время, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены.

Как указано выше, собранием кредиторов от 30.07.2024 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным.

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено соответствующее решение первого собрания кредиторов.

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 30.07.2024 принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ААУ «Солидарность» (13-й вопрос повестки дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий ФИО5 согласен на утверждение конкурсным управляющим Общества.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 – члена СРО ААУ «Солидарность».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Ю.С. Зиганшина