Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А79-2599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2599/2021
г. Чебоксары
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, Чувашская Республика,

о взыскании 634 051 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №12 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 634 051 руб. 92 коп., в том числе: 581 699 руб. 01 коп. долга, 52 352 руб. 91 коп. пени за период с 01.01.2021 по 01.04.2021.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора поставки от 15.06.2020 №2020-030.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать 630 561 руб. 73 коп., в том числе: 581 699 руб. 01 коп. долга, 48862 руб. 72 коп. неустойки за период с 08.01.2021 по 01.04.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №2020-030, по которому поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать эту продукцию на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара отсрочкой платежа в размере 100% должна быть произведена в течение 21 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Сторонами подписаны спецификации от 15.06.2020 на сумму 389 194 руб. 29 коп., от 04.08.2020 на сумму 559 989 руб.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 10.07.2020 №1476 на сумму 130 241 руб. 64 коп., от 13.07.2020 №1487 на сумму 116 586 руб., от 28.07.2020 №1660 на сумму 46 819 руб. 12 коп., от 05.08.2020 №1738 на сумму 2 329 руб., от 06.08.2020 №1770 на сумму 195 290 руб., от 12.08.2020 №1844 на сумму 338 239 руб., от 12.08.2020 №1845 на сумму 2 194 руб. 25 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 581 699 руб. 01 коп.

Претензией, полученной ответчиком, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Письмом от 12.02.2021 №11 гарантировал оплату до конца первого квартала 2021 года.

Вместе с тем, ответчик добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 581 699 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 48 862 руб. 72 коп. неустойки за период с 08.01.2021 по 01.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты продукции покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченной в срок продукции, начиная со дня неисполнения обязательства по день их фактического исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 08.01.2021 по 01.04.2021 в сумме 48 862 руб. 72 коп.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" 581 699 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 01 копейку долга, 48 862 (Сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки пени за период с 08.01.2021 по 01.04.2021, 15 611 (Пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 646 172 (Шестьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 73 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод электрических исполнительных механизмов и приводов "Примех" из федерального бюджета 71 (Семьдесят один) рубль государственной пошлина, излишне уплаченной платежным поручением 396 от 30.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина