Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А57-11504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11504/2023
24 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Системы и Связь» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва, конкурсный управляющий ФИО2) к ООО «Газстройэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы и Связь» (покупатель) и ООО «Газстройэнерго» (поставщик) договорились о поставке фильтра. Поставщик выставил покупателю счет на оплату № 1222 от 10.04.2019. Покупатель обязательство по оплате выполнил на сумму 42750 руб., что подтверждается платежным поручением № 6976 от 18.07.2019. Поставщик поставку не осуществил. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 г., дело № А40-178950/19-123-198Б ООО «Системы и Связь» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 02.06.2022 покупатель направил уведомление об отказе от исполнения (расторжении) счет-договора № 1222 от 10.04.2019 с требованием возвратить денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения. В связи с тем, что поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не вернул, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 42750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Системы и Связь» (покупатель) и ООО «Газстройэнерго» (поставщик) договорились о поставке фильтра. Поставщик выставил счет № 1222 от 10.04.2019. Покупатель осуществил оплату товара на сумму 42750 руб., что подтверждается платежным поручением № 6976 от 18.07.2019. Поставщик товар не поставил, в связи с чем, покупатель направил уведомление от 02.06.2022 об отказе от исполнения (расторжении) счет-договора с требованием возвратить денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения. Поставщик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик обязательство по поставке товара в срок не выполнил, доказательств обратного не представлено. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 42750 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 27.04.2023 в размере 2297,37 руб. с последующим начислением.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом действовавшего моратория, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по за период 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 1835,91 руб. с последующим начисление начиная с 28.04.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вошедших в период действия моратория следует отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. С истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Газстройэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «Системы и Связь» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва, конкурсный управляющий ФИО2) неосновательное обогащение в размере 42750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 1835,91 руб., с последующим начисление начиная с 28.04.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газстройэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1980 руб.

Взыскать с ООО «Системы и Связь» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва, конкурсный управляющий ФИО2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко