Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А04-4972/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4972/2022
г. Благовещенск
15 декабря 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.12.2022. Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 850 035,95 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/623Д от 01.07.2019, диплом ИВС № 0368377 от 18.06.2002, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (далее – ответчик, ООО «НЖК») с исковым заявлением о взыскании основного долга за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 1 842 521,60 руб., пени за период с 21.05.2022 по 25.06.2022 в размер 7514,35 руб., пени с 26.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Требования обоснованны неисполнение обязательств по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017.

В предварительном судебном заседании 20.07.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил суд взыскать с ООО «НЖК в пользу ПАО «ДЭК» основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 1 742 521,60 руб.; пеню за период с 21.05.2022 по 14.07.2022 в размере 11 480,25 руб. и с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 22.09.2022 истец в связи с оплатой задолженности и перерасчётом пени (периода и действующей ключевой ставки) просил взыскать пени за период с 21.05.2022 по 20.09.2022 в размере 31 160,65 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 13.12.2022 истец на уточненных требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание 13.12.2022 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыва по существу требований ответчик в материалы дела не направил.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 1 842 521,60 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 01.04.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «НЖК» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001968, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20-го числа месяца, следующего расчетным (пункт 5.4 договора)

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки оплаты за потребленную электроэнергию с нарушением сроков, установленных договором № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец согласно уточненному расчету просит взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2022 по 20.09.2022 в размере 31 160,65 руб.

Ответчик возражений относительно расчета и суммы пени не представил.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным.

При этом судом учтено, что период взыскания основного долга (на который начислены пени – с 01.04.2022) применительно к Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не относится к требованиям, возникшим до введения моратория, в связи с чем начисление пени за период с 21.05.2022 по 20.09.2022 правомерно.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.05.2022 по 20.09.2022 в размере 31 160,65 руб.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям (исходя из суммы долга 1 842 521,60 и увеличенного размера пени 31 160,65) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31 737 руб.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 31 500 руб. по платежному поручению № 35990 от 10.06.2022.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требование о взыскании основного долга в сумме 1 842 521,60 руб. удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика.

С учетом того, что госпошлина уплачена истцом в меньшем размере, ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 31 500 руб., в доход федерального бюджета следует довзыскать с ответчика госпошлину в размере 237 (31 737- 31500 = 237) руб.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 за период с 01.02.2022 по 30.04.2022. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 пени за период с 21.05.2022 по 20.09.2022 в размере 31 160,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Жилищная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина