Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-278673/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-278673/22-143-2089
28 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                                24 апреля 2024 года

Полный текст решения  изготовлен                                                       28 мая      2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску САО «ВСК» (ИНН <***>)

к ООО "Рефагротранс" (ИНН <***>),

СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «МОРЕОДОР» (ИНН <***>)

о взыскании 9.115.396руб. 50 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 01.11.2023г.

от ответчика ООО "Рефагротранс": ФИО2 дов. от 16.01.2023г.

от ответчика СПАО "ИНГОССТРАХ": ФИО3 дов. от 16.01.2023г.

от 3-его лица: ФИО4 дов. от 04.02.2022г 



УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением  к ООО "Рефагротранс" и СПАО "Ингосстрах" (определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика в порядке, предусмотренном ст. 46 АПК РФ, привлечено СПАО "Ингосстрах") о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 9.115.396руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МОРЕОДОР».

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных отзывов.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2021 между ООО "МОРЕОДОР" в качестве "Клиента" и ООО "Рефагротранс" в качестве "Экспедитора" был заключен договор транспортной экспедиции №РА-118/2021, в соответствии с которым кспедитор принял на себя обязательства по поручению Клиента организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с международной перевозкой контейнера с грузом Клиента по выбранному Клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание).

На основании поручения экспедитору №0510_22 от 10.05.2022г. и согласно экспедиторской расписки от 15.05.2022г. Ответчик принял груз - филе замороженного желтоперого тунца в лойнах (без кожи и костей) в картонных коробках в количестве 920 штук общим весом нетто 22 975 кг, весом брутто 24 435,2 кг по маршруту Jinan КНР - Селятино РФ - Москва РФ. Температурный режим указан: - 24 С°.

24.06.2022г. из Китая на склад Клиента, расположенный по адресу: <...>, по ТН № б/н и Железнодорожной накладной № 30597072 прибыл контейнер № RFUU1861440 с замороженным филе тунца.

САО "ВСК" (страховщик) в обоснование заявленных исковых требований указало, что в процессе оказания ООО "Рефагротранс" транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки грузов выявлены дефекты потери качества товара; САО "ВСК", признав событие страховым случаем, выплатило выгодоприобретателю (ООО "Мореодор") страховое возмещение в общем размере в размере 9 115 396,50 руб. с учетом безусловной франшизы в размере 0,5% от страховой суммы (13 270 700), предусмотренной п. 14 договора страхования.

Страховщик указывает, что ООО "Рефагротранс" является лицом, ответственным за возникшие убытки, поскольку порча груза произошла в период ответственности экспедитора перед клиентом (причиной порчи груза явилось несоблюдение ООО "Рефагротранс" температурного режима); ответственность ООО "Рефагротранс" за нарушение договора транспортной экспедиции была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

САО "ВСК" направило в адрес ООО "Рефагротранс" претензию с требованием возместить причиненные убытки, которые перешли к страховщику в порядке суброгации.

Так, при выгрузке товара из контейнера на склад и проверке его независимым сюрвейером ООО «ИПЦ Хорман» и технологами склада были выявлены серьёзные дефекты потери качества товара, а именно: коробки частично надорваны по торцевым сторонам; картон коробок сырой, протертый, форму не держит; отдельные лоины (куски филе) в пакетах заветрены, заветривание в виде широких полос желтого цвета и покрыты снеговым налетом «шубой» по всей длине лоина ( куска филе); при вскрытии индивидуальных упаковок присутствует посторонний запах порчи продукции; в каждой из осмотренных коробок присутствует по 3-4 заветренных куска. Осмотр товара производился по мере выгрузки из контейнера, из разных мест укладки. Заветривание, снеговой налет, несвойственный запах, в разной степени сохраняются во всех осмотренных коробках.

Также, при выгрузке товара из контейнера были извлечены термологеры (датчики считывания температуры №200000226942, №200000226945) и расшифрованы.

Согласно датчику № 200000226942 температура воздуха в контейнере в первые семь дней транспортировки повышалась временами до -0,8; -1,3 С (минус по Цельсию), а затем, на протяжении всего маршрута, понижалась до -9; -10 С (минус по Цельсию), что отражено на графике. Средняя температура при перевозке контейнера по всему маршруту следования составляет- 11,6 С (минус по Цельсию).

В соответствии с требованиями техрегламента РФ 040/2016, поручением на перевозку груза и требованиям производителя товара, температура транспортировки товара должна быть -18С и ниже.

Согласно отчету независимого сюрвейера ООО «ИПЦ Хорманн» №97648 от 24.06.2022 все вышеперечисленные дефекты - снеговая «шуба», заветривание лоинов (кусков филе), неприятный запах порчи, нарушение картона транспортной тары свидетельствуют о нарушении температурного режима в ходе перевозки груза.

В соответствии с п. п. 6.4, 6.6 Договора транспортной экспедиции, Экспедитор несет ответственность за повреждения груза и ответственность за несоблюдение заявленного Клиентом температурного режима перевозки груза с момента принятия контейнера с грузом к экспедированию и до момента передачи Клиенту.

В соответствии с п. 6.5 Договора транспортной экспедиции, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи Клиенту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно п.10.2. Генерального полиса страхования грузов от 30.03.2022 №220E013GR0579, между истцом и Третьим лицом (далее - ГПСГ) страховым случаем является утрата, гибель или повреждение груза произошедшие в течение срока страхования событий, перечисленных в п.3.3.1 Правил №13/3 транспортного страхования грузов (далее - Правила страхования), включая п.п.3.4.12, 3.4.23 указанных правил - при условии, что перевозочное средство было оборудовано исправной рефрижераторной установкой, а сама рефрижераторная установка оснащена регистратором/самописцем температур.

Из этих условий следует, что Истцу необходимо было рассмотреть показания регистратора/самописца температур непосредственно с рефрижераторной установки, но в материалах дела такие отсутствуют, сведения о том, что данный документ был запрошен у Ответчика, также отсутствуют.

Представленные в материалы дела показания термографа (два логгера) не являются показаниями регистратора температур непосредственно с рефрижераторной установки.

Так, при оценке событий как страхового случая по подпункту 3.4.23 Правил (при поломке рефрижераторной установки) данные Правила страхования специально указывают на то, что если рефрижераторная установке НЕ оснащена регистратором/самописцем температур, то случай по п.3.4.23 Правил страховым не признаётся (п.10.2., п.11 ГПСГ).

Таким образом, именно показания температур с датчика/регистратора непосредственно рефрижераторной установки должны быть исследованы при рассмотрении события повреждения груза.

При этом исследование показаний термографа, не относящегося к рефрижераторной установке, которое было произведено Истцом и на основании чего Истец сделал вывод о признании событий страховым случаем, самими же ГПСГ не предусматривается и, соответственно, на основании этих данных Истец не мог делать вывод о том, что произошло с грузом, какие были его условия транспортировки.

Первым ответчиком представлены данные выгрузки из программы Carrier Web (пользователем которой является Ответчик как оператор рефрижераторных контейнеров, оснащённых холодильными установками Carrier Web, мониторинг и управление которыми осуществляется дистанционно с помощью указанного интернет-портала) в привязке к № контейнера, времени и дате, местоположению контейнера, отображающей показания датчиков температуры непосредственно рефрижераторной установки в контейнере №RFUU1861440 по трём параметрам: показания температуры поступающего от рефрижераторной установки воздуха в контейнер; показания температуры возвращаемого воздуха в контейнере (обратный поток воздуха после обдува груза), показания температуры внешней среды.

Одновременно производятся данные о том, было или нет исправно оборудование рефрижераторной установки (данные журнала работы оборудования).

Согласно документам о ветеринарном досмотре груза в контейнере №RFUU1861440 серия RU №ЭБ 12098813 от 20.06.2022, которые ранее были представлены Ответчиком, к грузу со стороны уполномоченного органа не выявлено претензий, что  опровергает, в том числе и показания логгеров (регистраторов температуры), на которые ссылаются Истец и Третье лицо, а также свидетельствуют о том, что условия транспортирования (хранения) груза с точки зрения требований законодательства со стороны Ответчика соблюдались.

Так, суть работы рефрижераторного контейнера заключается в том, что  поток воздуха подается в контейнер на уровне пола из воздушного теплообменника холодильной установки с помощью вентилятора, далее - воздух проходит по профилям пола, поднимается по двери к потолку, далее - нагнетается вентилятором через воздушный теплообменник в профиль пола.

Таким образом, поддержание заданной температуры и влажности (охлаждение) осуществляется за счет циркуляции воздуха в контейнере.

Так, Страхователем представлены сведения о температурном режиме контейнера №RFUU1861440 за период с 15.05.2022 по 24.06.2022, в частности: температура подаваемого в контейнер воздуха,  температура возвращаемого в контейнер воздуха.

Согласно представленным сведениям: температура подаваемого воздуха в контейнер за весь период перевозки груза (с 16.05.2022) - составляла среднее значение ниже 20С, температура возвращаемого воздуха в контейнер - среднее значение ниже 18С.

Таким образом, соблюдался режим циркуляции охлажденного воздуха по всей площади контейнера, что не может свидетельствовать само по себе о нарушении режима работы рефрижераторной установки контейнера №RFUU1962554.

В случае таких нарушений работы рефрижераторной установки груз был бы испорчен полностью, что при этом опровергается фактической реализацией груза, которая была осуществлена в полном объеме.

Согласно Закона РФ №4979-1 «О ветеринарии», Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В данном случае - «филе тунца желтоперого» относится к группе 3 перечня -рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные.

Весь товар - имеет идентифицирующую маркировку: 3700/02С90

Согласно Ветеринарного свидетельства №15298181046 от 26.07.2022, часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (50 кг) реализовано ООО «Торг-Сервис, магазин «Осьминог», изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, цель - реализация в пищу

В соответствии с  Ветеринарным  свидетельством №15483444065 от 10.08.2022, часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (100 кг) реализовано ООО Вкусман, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

Согласно Ветеринарного свидетельства №15483722153 от 10.08.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (100 кг) реализовано ООО Вкусман, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

В соответствии с Ветеринарным  свидетельством №16092722063 от 28.09.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (100 кг) реализовано ООО «ФАРВАТЕР», подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

Согласно Ветеринарного свидетельства №15594653539 от 19.08.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (1000 кг) реализовано ООО Вкусман, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

На основании  Ветеринарной справки №16095252874 от 28.09.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (200 кг) реализовано ООО Вкусман, АО «Мосрыбкомбинат» подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

Согласно Ветеринарной справки №16095245804 от 28.09.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (400 кг) реализовано ООО Вкусман, АО «Мосрыбкомбинат» подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

В соответствии с  Ветеринарной справкой №16095230089 от 28.09.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (300 кг) реализовано ООО Вкусман, АО «Мосрыбкомбинат» подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

Согласно Ветеринарной справки №16808968825 от 23.11.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (3142.7 кг) реализовано ООО «ШИФУДО». «Мосрыбкомбинат» подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

В соответствии с Ветеринарной справкой №16095269238 от 28.09.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (10 000 кг) реализовано ООО «ШИФУДО». «Мосрыбкомбинат» подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме, цель - реализация в пищу.

Согласно Ветеринарной справки №16808938064 от 23.11.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (4 950 кг) реализовано ООО «ШИФУДО». «Мосрыбкомбинат» изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную обработку, цель - реализация в пищу.

Так, на основании  Ветеринарной справки №16808965893 от 23.11.2022 часть товара «филе тунца желтоперого мороженое» (2609.39 кг) реализовано ООО «ШИФУДО». «Мосрыбкомбинат» изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную обработку, цель - реализация в пищу.

Согласно положения п.1 Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 №987«0 государственном надзоре в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов осуществляется федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять соответственно федеральный государственный ветеринарный надзор и региональный государственный ветеринарный надзор за соответствием ветеринарным (ветеринарно-санитарным) требованиям, установленным нормативными документами: - безопасности в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения (мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов сырых, яиц и продуктов их первичной переработки, рыбы и морепродуктов, меда и продуктов пчеловодства, - безопасности условий реализации на розничных рынках пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления, - условий утилизации некачественных, опасных пищевых продуктов животного происхождения, в том числе их использования на корм животных, или уничтожения;- организации и проведения ветеринарно-санитарных и противоэпизоотических мероприятий, направленных на предотвращение болезней животных, общих для животных и человека.

В соответствии с п.5 Положения о государственном надзоре в области обеспечения  качества и  безопасности  пищевых продуктов, утвержденного

Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 №987, государственный надзор проводятся в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, а также предотвращения заболеваний (отравлений) людей, связанных с употреблением (использованием) некачественной, опасной продукции. Государственный надзор осуществляются посредством проведения проверок, включающих в себя при необходимости проведение следующих мероприятий по контролю, проведение исследований (испытаний) продукции, проведение   экспертизы   продукции   (санитарно-эпидемиологической, токсикологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой и др.).

В соответствии со ст.4 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе осуществления государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - органы государственного надзора) в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ст. 5 ФЗ №29-ФЗ )

Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (ст. 15 ФЗ №29-ФЗ)

Согласно положения ст.20 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Реализация на продовольственных рынках пищевых продуктов непромышленного изготовления допускается только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения продавцами заключений о соответствии таких пищевых продуктов требованиям ветеринарных правил и норм.

Таким образом, продукция, которая была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и прошедшего ветеринарно-санитарную обработку, для использования и реализации в пищу - является продукцией надлежащего качества, что и установлено и подтверждено соответствующими ветеринарно-сопроводительными документами.

Как следует из представленных документов, общий объем товара «филе тунца желтоперого мороженого», имеющего идентифицирующую маркировку: 3700/02С90 - составляет: 22 952.09 рублей (50+100+100+100+200+400+300+3142.7+10 000+4 950+2609.39) Согласно экспедиторской расписки, вес груза брутто - 23 313 кг.

Таким образом - практически полностью партия товара (груза, который был доставлен экспедитором) была реализована ООО «Моредор» как товар надлежащего качества, что подтверждается представленными ветеринарно-санитарными документами.

В обратном случае - указанная продукция подлежала бы изъятию из обращения как некачественная и (или) опасная пищевая продукция - согласно положения ст.24 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

Таким образом, груз был надлежащего качества (подтверждено документами Управления Россельхознадзора) и был полностью реализован.

Обычные условия оборота транспортируемой продукции не были нарушены Ответчиком как экспедитором, а наоборот, как раз надлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств перед третьим лицом позволило третьему лицу реализовать продукцию в полном соответствии с требованиями законодательства, соответственно, оснований для взыскания убытков не имеется.

Таким образом, истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по выплате ущерба, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования  удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15,309,310, 387,393,929,965  ГК РФ, ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.


Судья                                                                                      О.С. Гедрайтис