Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А08-5433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5433/2021
г. Белгород
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СтройДо" (ИНН 7604228392, ОГРН 1127604010478)

к ФБУ "Белгородский ЦСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 145 085 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности №49 от 13.10.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройДо" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФБУ "Белгородский ЦСМ" о взыскании задолженности в сумме 145 085 руб. 00 коп.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать полностью.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству,, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 сентября 2021 года до 23 сентября 2021 года 14 часов 40 минут.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя тветчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019г. между ФБУ "Белгородский ЦСМ" (подрядчик) и ФБУ «Белгородский ЦСМ» (заказчик) по результатам аукциона в электронной форме заключен договор № 31908094234, согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту помещений отдела физико-химических и оптико-физических измерений, расположенных на втором этаже здания лаборатории ФБУ «Белгородский ЦСМ», площадь 395,4 кв.м, согласно:

- техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору),

- локальному сметному расчету (Приложение № 2 к настоящему договору),

- дефектной ведомости (Приложение №3 к настоящему договору),

- условиям настоящего договора,

и сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора собственными силами, а в случае необходимости, по согласованию с заказчиком, и по его предварительному письменному информированию, силами привлечённых субподрядных организаций. При этом ответственность за результат выполненных работ несет подрядчик.

Стоимость работ по настоящему договору составляет: 860 000,00 (восемьсотшестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. (п. 2.1 договора)

Цена договора включает в себя стоимость работ, материалов, товаров(оборудования), необходимых для выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора, а также расходы на перевозку, погрузку-разгрузку, вывоз мусора, сборку и монтаж систем, оборудования на месте выполнения работ, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, расходы по гарантийному обслуживанию и другие обязательные платежи подрядчика, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора. (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора оплата по договору производится по безналичному расчету по итогам выполнения работ в течение 30-ти календарных дней на основании предоставленных Подрядчиком Заказчику:

- акта сдачи-приемки работ подписанного уполномоченным представителем Заказчика и Подрядчика (2 экз.);

-акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, подписанного уполномоченным представителем Заказчика и Подрядчика (2 экз.);

-справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (2 экз.);

-счета на оплату (1 экз.);

-счета-фактуры (при наличии)(1 экз.).

Авансирование не предусмотрено.

В пунктах 3.1. договора, стороны установили, что работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в следующие сроки:

- начало выполнения работ - с момента заключения договора и направления Заказчиком письменной заявки Подрядчику о готовности Объекта к началу выполнения работ;

- срок выполнения работ - не позднее 30 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.10.2019 и не оспорено ответчиком. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 860 000,00 руб.

Ответчик в нарушение своих договорных обязательств акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат не подписал, выполненные истцом работы оплатил частично. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 145 085 руб. 00 коп.

Претензиями от №07 от 07.11.2019г. и №11 от 15.11.2019г. истец предложил ответчику оплатить, образовавшуюся задолженность. Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора № 31908094234 от 19.08.2019г. свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 31908094234 от 19.08.2019г. содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного, суд считает договор № 31908094234 от 19.08.2019г. заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, от подписания которых, ответчик отказался, сославшись на то, что выполненные истцом работы и отраженные в акте о приемке выполненных работ №1 не соответствуют заключенному сторонами договору и локальному сметному расчету к нему. Работы, соответствующие договору, ответчиком оплачены в полном объеме. По мнению ответчика, выполненные истцом работы на сумму 145 085,00 руб. фактически являются дополнительными работами, согласование выполнения которых, с ответчиком не производилось, в силу чего, они оплате не подлежат.

Как установлено статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - информационное письмо N 51).

Как следует из пункта 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу пункта 1 и 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Цена договора подряда № 31908094234 от 19.08.2019 является твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения договора, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата.

Из материалов дела усматривается, что истец письмами от 26.08.2019 и от 03.09.2019 согласовывал с ответчиком замену используемого при выполнении работ материала в связи с несоответствием указанного в смете материала условиям эксплуатации, а также выполнение работ, связанных с устройством кабель-канала, которые не были предусмотрены локальным сметным расчетом. Ответчик указанные письма истца оставил без ответа.

Факт выполнения истцом работ на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. При этом, ответчик факт выполнения истцом спорных работ, их объем и стоимость не оспорил. Спорные работы выполнены на объекте ответчика, фактически используются им и имеют для него определенную потребительскую ценность. Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что без выполнения спорных работ выполнение работ по договору было возможным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений истца и ответчика, суд приходит к выводу, что фактически истцом в рамках стоимости договора часть предусмотренных договором работ или материалов заменены на иные виды работ и материалы, поскольку выполнение работ по договору было невозможно без выполнения данных работ, а материалы не соответствовали условиям их эксплуатации, что не оспорено ответчиком. При этом, судом принимается во внимание, что указанные обстоятельства не привели к ухудшению качества работ или материалов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что стоимость фактически выполненных истцом работ не превышает цену договора, выполненные истцом работы имеют определенную потребительскую ценность для ответчика, ответчик фактически пользуется результатами работ, суд приходит к выводу, что спорные работы выполнены истцом, приняты ответчиком и подлежат оплате.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик суду также не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 444 руб. 00 коп. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему спору составляет 5353 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 91 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "СтройДо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ФБУ "Белгородский ЦСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СтройДо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 085 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы и 5 353 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 150 438 руб. 00 коп.

3.Выдать ООО "СтройДо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 91 руб. 00 коп.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.