Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А60-47816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47816/2018
21 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой до и после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (ИНН 6649004009, ОГРН 1069613005714) к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН 6658135632, ОГРН 1026602332008) о взыскании задолженности в размере 23357,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

МУП ПГО "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области с требованием о взыскании задолженности в размере 23357,19 руб. за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 по договору№49/2017 от 18.10.2017, из них сумму основного долга в размере 20 634 руб. 64 коп., законную неустойку в размере 2 722 руб. 55 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» 07.09.2018 поступил отзыв, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца через систему «Мой Арбитр» 24.09.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 19 808 коп., законную неустойку в размере 2 668 руб. 53 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 31.10.2018 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения. Документ приобщен к материалам дела.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит прекратить производство в части взыскания суммы основного долга и взыскать неустойку в общем размере 4 017 руб. 61 коп.:

-по счету №2333 от 30.11.2017 в период с 11.12.2017 по 03.12.2018 на сумму основного долга 15 696 руб. 97 коп. неустойку в размере 3 242 руб. 03 коп.;

-по счету №2528 от 21.12.2017 в период с 11.01.2018 по 03.12.2018 на сумму основного долга 4 111 руб. 11 коп. неустойку в размере 775 руб. 58 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд 27.12.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 19 808 руб. 08 коп. за период с 01.11.2017 по 31.12.2017, законную неустойку в размере 4 434 руб. 93 коп. за период с 11.12.2017 по 27.12.2018, с продолжением начисления с 28.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В арбитражный суд 10.01.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в полном объеме.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 января 2019 10:30. После перерыва судебное заседании продолжено в том же составе суда.

Определением суда от 22.01.2019 судебное разбирательство отложено на 14 февраля 2019 12:40.

05.02.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств направления уточнения исковых требований в адрес ответчика.

14.02.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор № 49/2017 на отпуск воды абоненту 18.10.2017, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (холодную воду) установленного качества, в объеме, определенным настоящим договором, на объект по адрес; 623550, <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 Договора). Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 10.2 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 года оказал ответчику услуги по поставке холодной воды на сумму 19 808 руб. 08 коп., на оплату которых истцом выставлены счета.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 19 808 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 19 808 руб. 08 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 434 руб. 93 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.12.2017 по 27.12.2018, с продолжением начисления с 28.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставки холодной воды за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» заявлено требование о взыскании пени.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 19 808 руб. 08 коп., неустойку в размере 4 434 руб. 93 коп., начисленную в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.12.2017 по 27.12.2018, с продолжением начисления с 28.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1