Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-42714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42714/23-25-313
г. Москва
19 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 19.04.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АС СЕРВИС" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 3-Й ПЕРОВА ПОЛЯ ПР-Д, Д. 8, СТР. 2, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: <***>)

к АО "ЖИЛКОМСЕРВИС-ЛОБНЯ" (141732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ФИЗКУЛЬТУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ 4 Ч КОМН 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 320 784,58 руб.

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЛОБНЯ» о взыскании 2 320 784, 58 руб. основного долга за оказанные услуги по Договорам оказания услуг

от 28.02.2022 № 02552-247-22У, от 28.02.2022 № 02555-247-22У, от 28.02.2022 № 02557-247-22У.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и

рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АС Сервис» (Истец, Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 02552-247-22У от «28» февраля 2022 года на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации Лобня Центр (далее - Договор 1).

По состоянию на 15.11.2022 за АО «Жилкомсервис-Лобня» по Договору 1 имеется неоплаченная задолженность в сумме 1 543 357 (Один миллион пятьсот сорок три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 30 копеек, в том числе:

За Август 2022 г. в сумме 396 194,80 руб., Акт № 145 от 31.08.22, Счет 145 от 31.08.22;

За Сентябрь 2022 г. в сумме 361 507,08 руб., Акт № 159 от 30.09.22, Счет № 159 от 30.09.22;

За Октябрь 2022 г. в сумме 361 507,08 руб., Акт № 179 от 31.10.22, Счет № 179 от 31.10.22;

За Ноябрь 2022 г. в сумме 424 148,34 руб., Акт № 198 от 30.11.22, Счет № 198 от 30.11.22.

Весь документооборот, за исключением дублированных претензионных писем, направленных в пользу Ответчика почтовым отправлением, осуществлялся между сторонами посредством электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

После расторжения договора, в одностороннем порядке (предусмотрен п.6.1. Договора), указанные выше документы направлены Ответчику также посредством почтового отправления.

Письменная от 13.12.2022 № 1/13-12-22 претензия об оплате задолженности по Договору 1 на сумму 1 543 357, 30 руб., Ответчиком не исполнена.

Между ООО «АС Сервис» (Истец, Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 02555-247-22У от «28» февраля 2022 года на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации Лобня Южный (далее - Договор 2).

По состоянию на 15.11.2022 за АО «Жилкомсервис-Лобня» по Договору 2 имеется неоплаченная задолженность в сумме 134 033,14 (Сто тридцать четыре тысячи тридцать три) рубля 14 копеек, в том числе:

За Август 2022 г. в сумме 32 150,92 руб., Акт № 148 от 31.08.22, Счет 148 от 31.08.22;

За Сентябрь 2022 г. в сумме 32 150,92 руб., Акт № 160 от 30.09.22, Счет № 160 от 30.09.22;

За Октябрь 2022 г. в сумме 32 150,92 руб., Акт № 180 от 31.10.22, Счет № 180 от 31.10.22;

За Ноябрь 2022 г. в сумме 37 580,38 руб., Акт № 199 от 30.11.22, Счет № 199 от 30.11.22.

Весь документооборот, за исключением дублированных претензионных писем, направленных в пользу Ответчика почтовым отправлением, осуществлялся между сторонами посредством электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

После расторжения договора, в одностороннем порядке (предусмотрен п.6.1. Договора), указанные выше документы направлены Ответчику также посредством почтового отправления.

Письменная от 13.12.2022 № 2/13-12-22 претензия об оплате задолженности по Договору 1 на сумму 134 033,14 руб., Ответчиком не исполнена.

Между ООО «АС Сервис» (Истец, Исполнитель) и АО «Жилкомсервис-Лобня» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 02557-247-22У от «28» февраля 2022 года на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории в многоквартирных домах, Служба эксплуатации ФИО2 (далее - Договор 3).

По состоянию на 15.11.2022 по Договору 3 за АО «Жилкомсервис-Лобня» имеется неоплаченная задолженность в сумме 643 394 (Шестьсот сорок три тысячи триста девяносто четыре) рубля 14 копеек, в том числе:

За Август 2022 г. в сумме 156 421,90 руб., Акт № 150 от 31.08.22, Счет 150 от 31.08.22;

За Сентябрь 2022 г. в сумме 153 676,42 руб.- Акт № 161 от 30.09.22, Счет № 161 от 30.09.22;

За Октябрь 2022 г. в сумме 153 676,42 руб., Акт № 181 от 31.10.22, Счет № 181 от 31.10.22;

За Ноябрь 2022 г. в сумме 179 619,40 руб., Акт № 200 от 30.11.22, Счет № 200 от 30.11.22.

Весь документооборот, за исключением дублированных претензионных писем, направленных в пользу Ответчика почтовым отправлением, осуществлялся между сторонами посредством электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

После расторжения договора, в одностороннем порядке (предусмотрен п.6.1. Договора), указанные выше документы направлены Ответчику также посредством почтового отправления.

Письменная от 13.12.2022 № 3/13-12-22 претензия об оплате задолженности по Договору 1 на сумму 134 033,14 руб., Ответчиком не исполнена.

Указанные Акты сдачи приемки оказанных услуг направлены Ответчику для подписания и принятия услуг.

В связи с отсутствием мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг акты считаются подписанными со стороны заказчика, услуги – принятыми и подлежащими оплате.

Всего по Договорам 1-3 задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

1 543 357 (Один миллион пятьсот сорок три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 30 копеек + 134 033,14 (Сто тридцать четыре тысячи тридцать три) рубля 14 копеек + 643 394,14 (шестьсот сорок три тысячи триста девяносто четыре) рубля 14 копеек ) рубля 14 копеек = 2 320 784,58 (два миллиона триста двадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля) 58 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЖИЛКОМСЕРВИС-ЛОБНЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС СЕРВИС" задолженность в размере 2 320 784,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 604 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз