Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А23-7457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7457/2019
17 августа 2020 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЛМК-Калуга", ИНН <***>, ОГРН <***>, 249020, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "ТДК Регион", УНП 191331692, 220075, <...>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5, 115191, <...> влд.3, стр.2. о взыскании задолженности в сумме 132 818 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 28/2020 от 21.02.2020, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЛМК-Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТДК Регион" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 146 034 руб. 89 коп.

Определением суда от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5, 115191, <...> влд.3, стр.2.

Ответичк и третье лицо в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в размере 121 034 руб.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «НЛМК - Калуга» (далее - продавец) и ООО «ТДК Регион» (далее - покупатель) 22 июня 2016 года был заключен контракт № 74.BY-89.

В соответствии с пунктом 1 контракта продавец поставляет продукцию, изготовленную ООО «НЛМК-Калуга» (далее по тексту - «продукция»), а покупатель оплачивает и принимает продукцию. Наименование, сортамент, количество (объем), цена, сроки (период) поставки продукции, условия поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях (далее по тексту «приложения»), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Продавец гарантирует, что продукция, поставляемая в соответствии с настоящим контрактом, изготавливается в соответствии с техническими стандартами, действующими на территории РФ. В случае необходимости, требования по качеству продукции дополнительно согласуются сторонами в приложениях. Продавец гарантирует покупателю, что продукция свободна от каких-либо залогов, обременении и прав третьих лиц.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что если иное не согласовано сторонами в приложениях, расчеты за продукцию производятся покупателем платежными поручениями на расчетный счет продавца, указанный в п. 3.5 настоящего контракта, в порядке 100 % предварительной оплаты подлежащей поставке продукции, на основании выставленного счета. В платежных поручениях должны быть обязательно указаны следующие сведения: наименование плательщика, номер контракта, вид продукции, месяц поставки, код валютной операции. При выполнении оплаты за покупателя третьими лицами в платежном поручении должна быть ссылка плательщика на покупателя с указанием его полного наименования, города покупателя, номера контракта, вида продукции, месяца поставки.

В исполнения договора ответчик оплатил продукцию, что подтверждается платежным поручением №12 от 20.11.2018 (л.д.15), а истец поставил продукцию, что подтверждается счет - фактурой №5218031701 от 20.11.2018 на общую сумму 672 416 руб. 04 коп. (л.д.16).

В соответствии с пунктами 4.9.1 и 4.9.2 покупатель обязан: предоставить продавцу в течение 3-х календарных дней с даты поступления продукции на станцию назначения или пункт назначения (при поставке автотранспортом) копии ж/д квитанций с отметками станции назначения или копии CMR с отметкой о пересечении границы (при поставке автотранспортом). Направить почтой в адрес продавца оригиналы заявления о ввозе товаров и уплаты косвенных налогов с отметкой налогового органа государства - члена таможенного союза об уплате косвенных налогов в срок не позднее 30 дней с даты отметки налогового органа. В случае нарушения обязательств, указанных в п. 4.9 покупатель обязуется возместить продавцу любые связанные с этим убытки. Положения настоящего пункта применяются при поставке продукции в Республику Беларусь и Республику Казахстан.

Российская Федерация и Республика Беларусь, в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. являются государствами-членами Евразийского экономического союза (далее - Союз, ЕАЭС), в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в определенных отраслях экономики.

Статьей 28 Договора о Евразийском экономическом союзе закреплено: «В рамках функционирования внутреннего рынка во взаимной торговле товарами государства-члены не применяют ввозные и вывозные таможенные пошлины (иные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие), меры нетарифного регулирования, специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором».

Положениями Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, являющегося приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. (далее по тексту - Протокол) установлен порядок подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС.

Согласно п. 4 раздела II Протокола для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС налогоплательщиком государства-члена ЕАЭС, с территории которого вывезены товары, в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией представляются документы, в том числе заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары.

В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ документы, предусмотренные пп. 1 - 4 этой статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в пп. 1 - 3 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, в срок не позднее 180 дней считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита.

Абз. 2 п. 9 ст. 165 НК РФ указывает, если по истечении 180 дней считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил предусмотренные этой статьей документы, указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10% или 18%.

На основании абз. 2 п. 9 ст. 167 НК РФ в случае, если на 181-й день считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, не собран, налогоплательщик обязан включить стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу, определив момент ее формирования с даты отгрузки товара, исчислить сумму налога на добавленную стоимость и уплатить ее (абз. 1 ст. 52, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Нарушая обязанности, установленные в пп. 4.9.1. и 4.9.2. Контракта, Ответчик не представил Истцу в течение 3-х календарных дней с даты поступления продукции в пункт назначения копии CMR с отметками о пересечении границы продукции, поставленной Истцом 20.11.2018 г., а также не направил в адрес Продавца оригиналы Заявления о ввозе товаров и уплаты косвенных налогов с отметкой налогового органа. В связи с нарушением, допущенным Ответчиком, Истец обязан исчислить и уплатить в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость по ставке 18% на сумму поставленной в адрес Ответчика продукции. Сумма до начисленного НДС, в результате неправомерного поведения Ответчика, составила 121 034,89 руб. (672 416,04 руб. X 18 % = 121 034,89 руб.).

Налоговая декларации по налогу на добавленную стоимость, с указанием сумм до начисленного налога были поданы Истцом в налоговый орган - ИФНС № 9975 путем направления налоговых деклараций в электронном виде (л.д.17-24).

Указанная сумма НДС 121 034 руб. уплачена истцом по платежному поручению №10364 от 10.07.2019, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 65, ст. 71, 168 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ установлен принцип состязательности арбитражного процесса, в соответствии с которым суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из материалов дела, суд считает доказанным факт причинения истцу убытков по вине ответчика, поскольку имеется причинно - следственная связь между действиями ответчика и причинения истцу убытков.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов, которая имеется в данном деле.

На основании изложенного требование о взыскании убытков в размере 121 034 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 631 руб., в части уточнения исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 750 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДК Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЛМК-Калуга" убытки в размере 121 034 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЛМК-Калуга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб., уплаченную по платежному поручению № 14949 от 18.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова