Решение от 29 января 2024 г. по делу № А60-24733/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24733/2023
29 января 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой Д.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24733/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – общество «Практика ЛК»; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Тамбов» (далее – общество «ТК Тамбов»; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору финансовой аренды (лизинга),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 22.12.2022 (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Практика ЛК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ТК Тамбов» с требованием о взыскании пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора от 20.02.2019 № 97/19-Т, в размере 583 577 руб. 24 коп. за период с 20.03.2019 по 28.01.2022.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта истец взыскать с общества «ТК Тамбов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.07.2023 назначено предварительное судебное заседание в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика по юридическому адресу.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении копии акта сверки за период с 20.02.2019 по 05.09.2023. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2023 назначено судебное разбирательство на 03.10.2023.

Определениями суда от 09.10.2023, 01.11.2023, 14.12.2023 судебное разбирательство откладывалось в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика в совокупности до 22.01.2024.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, обществом «Практика ЛК» (лизингодатель) и обществом «ТК Тамбов» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.02.2019 № 97/19-Т, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство (ТС) УРАЛ44202-3511-82, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС – седельный тягач, категория ТС – C, год изготовления – 2018, организация-изготовитель ТС (страна) – АО «АЗ «Урал» (Россия), модель, номер двигателя – ЯМЗ-53613 J0078292, шасси (рама) № <***>, кузов (кабина, прицеп) № 532302К0004934, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, ПТС № 74 РА 231191, выдан 28.12.2018, АО «АЗ «Урал» (Россия), особые отметки отсутствуют, в количестве 1 (одна) единица.

Имущество передано лизингодателем и принято лизингополучателем по акту приема-передачи от 25.03.2019.

В соответствии с пунктом 4 названного договора общая сумма лизинговых платежей по договору, порядок и сроки их внесения закрепляются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора.

За несвоевременное внесение лизинговых платежей договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на неуплаченную сумму лизингового платежа за каждый день просрочки платежа (пункт 11.2.1 договора).

В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 данного Закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности, договор финансовой аренды (лизинга) от 20.02.2019 № 97/19-Т, гарантийные письма от 02.09.2020 № 81, от 06.10.2020 № 117, от 19.11.2020 № 201, от 10.02.2021 № 34 , суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем приходит к выводу о правомерном начислении истцом неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его правильным, не противоречащим условиям, согласованным сторонами, и закону. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 583 577 руб. 24 коп. за период с 20.03.2019 по 28.01.2022 подлежит удовлетворению.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта истец взыскать с общества «ТК Тамбов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истец, предъявивший ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по сути взыскивает компенсацию за неисполнение судебного акта, ранее предусмотренную пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Вместе с тем данный пункт постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению (пункт 133).

Применение мер ответственности за неисполнение судебного акта в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Нарушенное право можно реализовать, обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ,

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с правомерно предъявленных и удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора от 20.02.2019 № 97/19-Т, в размере 583 577 руб. 24 коп. за период с 20.03.2019 по 28.01.2022, а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 671 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Билокурая