Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А74-5367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5367/2022
г. Абакан
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Советское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 662 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 23.03.2023, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 787 от 12.01.2015 за апрель 2022 года,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность №113 от 01.01.2023, диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Советское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также - ответчик) о взыскании 323 808 руб. 01 коп., в том числе 322 837 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 №787 за период март – апрель 2022 года, 970 руб. 28 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 17.06.2022 с последующим ее начислением начиная с 18.06.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Посредством системы «Мой арбитр» 27.04.2023 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 4 662 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 23.03.2023, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 787 от 12.01.2015 за апрель 2022 года.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Посредством системы «Мой арбитр» 27.04.2023 в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников недвижимости «Советское (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 №787 (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2014 №8), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1).

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора.

Истец в марте - апреле 2022 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома горячую воду и тепловую энергию, предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2022 №-1458-787 на сумму 180 237 руб. 57 коп., счет-фактуру от 30.04.2022 №-2527-787 на сумму 142 600 руб. 16 коп..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за март – апрель 2022 года послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уточнил требование и заявил о взыскании с ответчика 4662 руб. 49 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 23.03.2023, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 787 от 12.01.2015 за апрель 2022 года.

Ответчик требование о взыскании 4662 руб. 49 коп. неустойки признал в полном объеме.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем товарищества собственников недвижимости «Советское» ФИО3, по доверенности от 10.01.2023 №1, предусматривающей право на подписание заявления о признании иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 7 656 руб. по платёжному поручению № 4668 от 21.06.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7056 руб. подлежит возврату истцуиз федерального бюджета, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Советское»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 49 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 23.03.2023, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 787 от 12.01.2015 за апрель 2022 года, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 4668 от 21.06.2022.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 056 (семь тысяч пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 4668 от 21.06.2022 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир