Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А73-17848/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17848/2018
г. Хабаровск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному образованию село Булгин в лице Администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 28.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина (далее - Рыболовецкий колхоз, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному образованию село Булгин в лице администрации Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на сооружение – линии электропередач в с. Булгин Охотского района, инвентарный номер 145.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования, представила на обозрение оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, а также отзыв, полученный от ответчика, в котором Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.

По ходатайству истца в предварительном судебном заседании 20.11.2018 объявлялся перерыв до 27 ноября 2018 года.

После перерыва представителем истца представлена справка СО Охотского РОВД о произошедшем в 1995 году пожаре в административном здании Рыболовецкого колхоза им. Ленина.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений сторон, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, обосновывая их добросовестным, открытым и непрерывным владением истцом указанным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока, то есть наличием совокупности условий для приобретения на него права собственности. Материально-правовые требования мотивированы положениями статей 8, 11, 12, 218, 234 ГК РФ. После перерыва представила справку выданную следственным отделом Охотского РОВД, согласно которой в 1995 году произошел пожар, документация сгорела.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз им. Ленина зарегистрирован администрацией муниципального образования Охотского района Хабаровского края 29.05.1997 года межрайонной инспекцией министерства РФ по налогам и сборам №3 по Хабаровскому краю, в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице зарегистрированном до 01.07.2002 года с присвоением ОРГН <***>, ИНН/КПП <***>/271501001, расположен колхоз по адресу <...>.

Рыболовецкий колхоз наряду с ведением основного вида своей деятельности - производство, переработка, хранение и сбыт рыбной продукции, осуществляет иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в частности производство, передача и сбыт электрической энергии. При этом, истец является единственным поставщиком электроэнергии в с. Булгин Охотского района для своих потребителей.

Недвижимое имущество, необходимое для производства и передачи электрической энергии (здание электростанции, трансформаторы, линии электропередач) построены хозяйственным способом, находятся на балансе колхоза.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 апреля 2018 года по делу №А73-1697/2017 признано за рыболовецким колхозом им. Ленина право собственности на здание: дизельная электростанция, назначение - нежилое, площадь 1 071,6 кв.м., кадастровый номер 27:11:00103026102, инвентарный номер 72, расположенный по адресу: <...>.

Протяженность линий электропередач 16,646 км: воздушные линии напряжением 0,4 кВ-3,9 км., напряжением 10 кВ -7,6 км, кабельные линии -3,7 км., распределительные и фидерные пункты -13 шт., трансформаторные подстанции-8 шт.

Право собственности на линии электропередач в с. Булгин за истцом не зарегистрировано.

Хабаровским краевым центром государственной кадастровой оценки и учета недвижимости составлен технический паспорт 27.07.2018 года на сооружение линии электропередач в с. Булгин. Присвоен инвентарный номер 145.

Сооружение - линии электропередач с. Булгин не находятся в реестре краевого государственного имущества (ответ Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края от 03.09.2018 года №1-11-8618), не являются собственностью Охотского муниципального района (ответ Комитета по управлению муниципальным имуществом Охотского муниципального района от 21.08.2018 года №1-09/309); не находятся в реестре муниципального имущества Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края (ответ Администрации Булгинского сельского поселения от 13.08.2018 года №7-10/1021); не находятся в реестре федерального имущества (ответ Росимущества от 03.09.2018 года №7932.1-08).

Рыболовецкий колхоз им. Ленина состоит в реестре энергоснабжающих организаций Хабаровского края, в отношении которого осуществляется государственное регулирование, утвержденном Постановлением Региональной энергетической комиссией -Комитетом цен Правительства Хабаровского края от 14 мая 2003 года №14/3.

Ежегодно Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края устанавливаются цены (тарифы) на электрическую энергию для потребителей рыболовецкого колхоза им. Ленина в Охотском муниципальном районе.

В связи с отсутствием возможности произвести регистрацию прав на указанный объект в общем порядке истец, основываясь на фактах добросовестного, открытого, непрерывного владения названным имуществом как своим собственным в течение более 18 лет, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном праве.

Наличие указанных обстоятельств должен доказать истец (статья 65 АПК РФ).

Владелец, претендующий на титул собственника в связи с истечением срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в статье 234 ГК РФ пяти необходимых условий (трех объективных и двух субъективных):

- открытое владение имуществом, т.е. осуществление владения без утайки;

- непрерывное владение имуществом;

- владение в течение установленного законом срока;

- добросовестное владение имуществом;

- владение имуществом как своим.

Как следует из пункта 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (трех лет с момента, с которого собственник или законный владелец узнал или должен был узнать о нарушении своего права).

Отсутствие любого из пяти перечисленных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующему требованию.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 " от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что Рыболовецкий колхоз им. Ленина является фактическим владельцем спорного объекта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 указано, что сама по себе передача объекта на баланс не свидетельствует о наделении правом собственности и должна оцениваться в совокупности с иными доказательствами по делу. Передача на баланс не может служить единственным доказательством приобретения права собственности или исключения приобретения права собственности. Таким образом, передача на баланс свидетельствует лишь об одном факте - передаче владения вещью, но не о правах на нее, которые должны подтверждаться иными доказательствами.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства в своей непротиворечивой совокупности, свидетельствующие об отношении Рыболовецкого колхоза им. Ленина к сооружению – линии электропередач в с. Булгин Охотского района, инвентарный номер 145.

Истец является добросовестным владельцем вышеуказанных сооружений, несет расходы по их содержанию.

Информация о зарегистрированных правах третьих лиц на спорный объект отсутствует.

За период открытого и непрерывного владения Рыболовецкого колхоза им. Ленина спорным сооружением - линии электропередач в с. Булгин Охотского района, в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, не было кем-либо истребовано из владения истца.

Истечение на момент подачи искового заявления срока, установленного частью 4 статьи 234 ГК РФ, подтверждено материалами дела.

Истец всегда считал спорный объект своим имуществом, так как сооружение - линии электропередач использовались и используется Рыболовецким колхозом им. Ленина, а также содержатся истцом на протяжении всего периода владения. Рыболовецкий колхоз им.Ленина является единственным поставщиком электроэнергии в с. Булгин Охотского района для своих потребителей.

Доказательств недобросовестности истца, сокрытия неучтенного объекта ответчиком не представлено.

Истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет как своим собственным спорными объектами недвижимости более 18-ти лет, в силу статьи 234 ГК РФ приобрел право собственности на спорное сооружение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно статье 111 АПК РФ относятся на истца. При обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в федеральный бюджет в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Рыболовецким колхозом им. Ленина право собственности на сооружение – линии электропередач в с. Булгин Охотского района. инвентарный номер 145.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко