Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А08-247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-247/2017
г. Белгород
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2017 по делу №А08-247/2017 по заявлению ОАО «Белвино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

орган, вынесший постановление: Федеральная Антимонопольная служба

о признании незаконным постановления ФАС России от 21.12.2016 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №4-14.32-1116/00-06-16

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от ФАС России: ФИО2- представитель по доверенности от 11.08.2017г. №АД/55008/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2017 года, вступившим в законную силу, требования ОАО «Белвино» удовлетворены полностью. Постановление Федеральной антимонопольной службы России от 28.12.2016 №ЦА/91546/16 о привлечении ОАО «Белвино» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.32 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 5450100 рублей по делу об административном правонарушении №4-14.32-1116/00-06-16 признано незаконным и отменено.

Через канцелярию суда от ФАС России поступило заявление о пересмотре решения арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2017 по делу №А08-247/2017 по новым обстоятельствам, в связи с отменой постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 по делу №А40-213567/2016 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, которое послужило основанием для принятия решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ФАС поддержал заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, просит отменить решение и повторно рассмотреть дело.

ОАО «Белвино» представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФАС, арбитражный суд приходит к следующему:

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Как указано выше, в обоснование своих требований о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на отмену судом кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А40-213567/2016.

При принятии решения от 24.10.2017 арбитражный суд исходил из того, что основанием для признания ОАО «Белвино» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, и принятия постановления от 28.12.2016 №ЦА/91546/16 о назначении административного наказания послужили выводы, изложенные антимонопольным органом в решении ФАС России от 17.08.2016 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 1-00-187/00-06-15, которое было признано незаконным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А40-213567/2016, и, соответственно, названное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции послужило основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по настоящему делу.

В связи с изложенным, отмена арбитражным судом кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу №А40-213567/2016 является новым, существенным для дела обстоятельством, влекущим отмену решения от 24.10.2017.

При изложенных обстоятельствах заявление ФАС России подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФАС России о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2017 по делу №А08-247/2017.

Отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2017 по делу №А08-247/2017.

Назначить при повторном рассмотрении дела заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.06.2018 на 11 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал №5.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья


Мироненко К. В.