Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А58-130/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-130/2020
08 июня 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 297545,60 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 297 545,60 рублей задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории г.Якутска №1-18/64 от 02.03.2018, №1-18/65 от 02.03.2018, №1-18/67 от 02.03.2018, №1-18/110 от 08.03.2018, в том числе: 209 326,79 руб. основного долга, 88 218,81 руб. пени, а также 8 951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (МКУ «СИРиК») и ответчиком (владелец рекламной конструкции) были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории ГО «города Якутск» №1-18/64 от 02.03.2018, №1-18/65 от 02.03.2018, №1-18/67 от 02.03.2018, №1-18/110 от 08.03.2018.

В соответствии с вышеуказанными договорами МКУ «СИРиК» предоставляет «Владельцу рекламной конструкции (далее - владелец РК) за плату право на присоединение рекламной конструкции (далее - РК), указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности городского округа «города Якутска», или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а Владелец РК осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно п.3.1 договоров ежегодный размер платы за размещение РК указан в приложении договорам. Размер платы на весть срок действия договоров определяется по цене, предложенной победителем аукциона, в соответствии с нормативным правовым актом Якутской городской думы от 23.11.2011 №29-НПА.

В соответствии с п.3.2 договоров владелец РК обязуется осуществлять оплату авансом за текущий месяц в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания договора. Далее, оплата производится авансовым платежом не позднее 5 (пятого) числа ежемесячно равными долями за текущий месяц.

По договору № 1-18/64 от 02.03.2018 ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 206 204 руб. 40 коп. Адрес расположения рекламной конструкции: Новопокровский тракт (ОАО «ДСК»).

По договору № 1-18/65 от 02.03.2018 ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 243 388 руб. 80 коп. Адрес расположения рекламной конструкции: Новопокровский тракт (у АЗС).

По договору № 1-18/67 от 02.03.2018 ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 192 682 руб. 80 коп. Адрес расположения рекламной конструкции: Пересечение Вилюйского тракта и Базового переулка.

По договору № 1-18/110 от 08.03.2018 ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 210 938 руб. 00 коп. Адрес расположения рекламной конструкции: ул. Лермонтова, 113.

Договоры №1-18/64 от 02.03.2018, №1-18/65 от 02.03.2018, №1-18/67 от 02.03.2018 вступают в силу с момента подписания и действуют по 01 марта 2023г. (п.4.1 договоров).

Договор №1-18/110 от 08.03.2018 вступает в силу с момента подписания и действуют по 07 марта 2023г. (п.4.1 договора).

В связи с наличием задолженности по указанным договорам истец обратился к ответчику с претензиями исх. № 182 от 19.09.2019, № 183 от 19.09.2019, №184 от 19.09.2019, №185 от 19.09.2019 об оплате задолженности в полном объеме в срок до 18.10.2019.

Претензии направлены ответчику почтовой связью 20.09.2019, оставлены им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно представленным расчетам истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 209 326,79 рублей, из них:

- по договору №1-18/64 от 02.03.2018 основной долг за период с мая по июль 2018 года составляет 42 127,78 руб.;

- по договору №1-18/65 от 02.03.2018 основной долг за период с июля 2018 по декабрь 2018, январь 2019 составляет 12 431,15 руб. (начислено 134 125,55 руб., из них оплачено 121 692,40 руб.);

- по договору №1-18/67 от 02.03.2018 основной долг за период с марта 2018 по декабрь 2018, января 2019 по сентябрь 2019 составляет 143 994,14 руб. (начислено 304 563,14 руб., из них оплачено 160 569 руб.);

- по договору №1-18/110 от 08.03.2018 основной долг за период с июля 2018 по декабрь 2018, январь 2019 составляет 10 773,72 руб. (начислено 116 242,74 руб., из них оплачено 105 469,02 руб.).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату в установленном размере не произвел, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договорам подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 209 326,79 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 88 218,81 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.6 договоров предусмотрено, что Владелец РК в случае несвоевременного внесения платы в установленные сроки согласно пункту 3.2 договоров обязуется оплатить МКУ «СИРиК» пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. . Пени и задолженность по платежам по настоящему договору взыскиваются в установленном законом порядке.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 3.6 договоров на общую сумму 88 218,81 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 88 218,81 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 951 рубль платежным поручением № 157527 от 12.12.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 951 рубль относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 297 545,60 рублей, в том числе основной долг 209 326,79 рублей, пени 88 218,81 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 951 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.