Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А08-12039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12039/2017
г. Белгород
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КДП Прохоровка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 317 102,89 руб.

третье лицо: ЗАО «СПАКО СТРОЙ-ГАРАНТ»

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.11.2017; ФИО3, доверенность от 01.01.2018;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 27.11.2017.

от третьего лица: представитель не явился, извещён надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "КДП-Прохоровка" (далее - истец, Субподрядчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Гарант" (далее - ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности по договору № 8 на выполнение субподрядных работ от 01.08.2017 в размере 6 837 102,89 руб., 57 186 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

До вынесения судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до 6 317 102,89 руб.

Уточнение предмета иска судом принято.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что генеральным подрядчиком - ЗАО «СПАКО СТРОЙ-ГАРАНТ» объект не введён в эксплуатацию, итоговый документ о принятии работ отсутствует, окончательный расчёт за выполненные истцом работы осуществляет ЗАО «СПАКО СТРОЙ-ГАРАНТ».

Представитель привлечённого по ходатайству ответчика к участию в деле в качества третьего лица без самостоятельных требований - ЗАО «СПАКО СТРОЙ-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора субподряда № 8 от 01.08.2017 истец выполнил и передал ответчику работы по устройству автомобильных дорог на объекте: «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 2500 свиноматок» вблизи села Цаповка, Борисовского района (Цаповка -2) (далее – объект) стоимостью 19 537 102, 89 руб. в обусловленный договором срок. Ответчик в установленном порядке принял работы по актам формы КС- 2 и справкам формы КС-3 без замечаний (л.д.26-39).

Срок оплаты, установленный пунктом 2.3. договора (в течение15 рабочих с момента подписания акта приемки выполненных работ), наступил, однако обязательство по оплате исполнено не полностью. Задолженность по оплате стоимости работ составила 6 317 102,89 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 317 102,89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, генеральным подрядчиком - ЗАО «СПАКО СТРОЙ-ГАРАНТ» объект не введён в эксплуатацию, итоговый документ о принятии работ отсутствует, окончательный расчёт за выполненные истцом работы осуществляет ЗАО «СПАКО СТРОЙ-ГАРАНТ», суд не может положить в основу решения, так как из письма заказчика работ – дирекции по строительству и техническому содержанию производственных предприятий группы компаний Агро-Белогорье № 10/91 от 12.02.2018 следует, что строительство объекта в полном объёме было завершено 21.09.2017, акт ввода в эксплуатацию получен 08.12.2017. Условиями договора сторон не предусмотрена оплата стоимости работ генеральным подрядчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 54 586 руб., а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 600 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 8 на выполнение субподрядных работ от 01.08.2017 в размере 6 317 102,89 руб., 54 586 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "КДП-ПРОХОРОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.