Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-269630/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-269630/19-70-307 «Б»

04 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «Овощная корзинка» о признании ООО «Сарпинка» (ИНН 7729443162, ОГРН 1147748155939) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2019 г. поступило заявление кредитора ООО «Овощная корзинка» о признании ООО «Сарпинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 г. заявление кредитора ООО «Овощная корзинка» о признании ООО «Сарпинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

13.11.2019г. в Арбитражный суд города Москвы от заявителя поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019г. принято к производству заявление кредитора ООО «Овощная корзинка» о признании ООО «Сарпинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-269630/19-70-307 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «Овощная корзинка» о признании ООО «Сарпинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания, представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель должника просил суд признать его банкротом.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «Сарпинка» надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 6833/19-7-63 от 03.07.2019г. взыскано с ООО "САРПИНКА" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ОВОЩНАЯ КОРЗИНКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки №16/16-Г от 21.03.2016г. в размере 38 492 167,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В материалах дела имеется отзыв должника, на основании которого пояснил, что Решением № 1/19 от 09 января 2019 года Единственный участник ООО «Сарпинка» ФИО2 решил произвести ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Сарпинка» ИНН <***>.

Основанием ликвидации послужило то, что 31.01.2018 года путем предоставления фиктивных документов в МИФНС России № 46 о смене генерального директора, произошла смена генерального директора в ООО «Сарпинка» и собственник ООО не имеет доступа к Обществу, так как возбуждено уголовное дело и ведется предварительное следствие по уголовному делу.

23 декабря 2019 года ликвидатором был составлен промежуточный ликвидационный баланс. 28 декабря 2019 года промежуточный ликвидационный баланс был направлен в ИФНС № 46 с нотариально заверенным Уведомлением по форме Р15001, заверенной копией решения о ликвидации. Ликвидационный баланс получен МИФНС России №46 по Москве.

Также, представитель должника пояснил, что в настоящее время у ООО «САРПИНКА» отсутствует финансовая возможность погасить задолженность перед кредитором. Размер обязательств должника кредитору ООО «Овощная корзинка» составляет сумму в размере 38 492 167,76 рублей, активов у должника нет, в соответствии, по мнению представителя должника, с чем можно установить наличие условий для применения в отношении Должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

На основании вышеизложенного, представитель должника просил признать ООО «САРПИНКА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении должника ООО «САРПИНКА» процедуру конкурсного производства

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО «САРПИНКА» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Овощная корзинка» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 6833/19-7-63 от 03.07.2019г.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019г. суд обязал Ассоциацию МСО АУ представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией МСО АУ в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «Сарпинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «Сарпинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сарпинка» ФИО3 (член Ассоциации МСО АУ, рег.номер: 8803, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 367015, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Сарпинка» требование ООО «Овощная корзинка» в размере 38 492 167, 76 руб.– основной долг, 200 000 руб. – расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат