Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А53-26702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26702/17
22 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чрелашвили Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26702/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616135000018)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2016г.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 1 354 525 рублей 88 копеек за период с 15.01.2015 по 24.03.2016.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Объект (строительство административного здания), расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Как следует из искового заявления, при контрольном обследовании объекта 15.01.2015г., установлено, что домовладение отсутствует, ведется строительство административного здания, водоснабжение осуществляется по водопроводному вводу Д=32мм. По итогам обследования водопроводный ввод закрыт и опломбирован №РВ034688.

Лицевой счет на частное домовладение закрыт, начисления не производятся.

При обследовании объекта 10.03.2016г. (акт КО №54785) выявлено, что осуществляется водоснабжение от городской сети по водопроводному вводу Д=32мм. Абоненту предписано прекратить самовольное пользование водоснабжением, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал», оформить ПТД, договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод.

При контрольном обследовании объекта 24.03.2016г. (акт КО №55129) совместно с линейной бригадой технологического района «Центр» произведен демонтаж самовольного водопроводного ввода. Абоненту предписано, самовольное возобновление водоснабжения запрещено.

11.12.2014г. ФИО2. выданы технические условий водоснабжения и водоотведения объекта, 03.03.2015г. подписан договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения. Акты готовности и акты о присоединения по указанному адресу не оформлялись.

Как указывает истец, на основании представленных актов обследования, обществом было установлено, что по вышеуказанному участку в периоды времени: с 15.01.2015г. по 24.03.2016 года осуществлялось самовольное пользование системами водоснабжения.

В связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п.п.15,16 Правил № 776 от 04.09.2013г. за период с 15.01.2015г. но 24.03.2016г. составляет 1 354 525 рублей 88 копеек.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора, ответчику была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении претензия №3574 от 19.08.2016г. с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Оплаты не поступили со стороны ответчика, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В силу пункта 4 названных Правил холодного водоснабжения и водоотведения, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил N 644).

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, долг в размере 1 354 525 рублей 88 копеек образовался за период самовольного пользования ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения (акт обследования № 54785 от 10.03.2016, № 55129 от 24.03.2016).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2017) - самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

Согласно п. 14 главы 3 Правил № 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой поды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В данном случае, на основании представленных актов обследования, установлено, что по вышеуказанному участку в периоды времени: с 15.01.2015 по 24.03.2016 года осуществлялось самовольное пользование системами водоснабжения.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходил из того, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам указанной статьи на истца возлагается бремя доказывания факта и объема водопотребления, задолженность по оплате которого заявлена ко взысканию в настоящем иске.

Установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт пользования ответчиком системами водоснабжения в спорный период, что в силу пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации обуславливает наличие у истца права производить расчет водопотребления за указанный период по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду, и по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что за потребление воды в указанный период с ответчика в настоящем споре подлежит взысканию задолженность в размере 1 354 525 рублей 88 копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304616135000018) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 1 354 525 рублей 88 копеек задолженности, а также 26 545 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко