Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-7240/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7240/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ФЛАГМАН» (адрес: Россия 440066, Пенза, ул.Аустрина 135; Россия 127015, Москва, ул.Новодмитровская 2/1);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН ТЕХНОЛОДЖИ ПАЙПЛАЙН" (адрес: Россия 188544, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. СОСНОВЫЙ БОР, ШОССЕ. КОПОРСКОЕ, ДОМ/70, КАБИНЕТ 33);

о взыскании 2159470 руб. 62 коп. задолженности, 235382 руб. 23 коп. неустойки

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ФЛАГМАН» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТИТАН ТЕХНОЛОДЖИ ПАЙПЛАЙН" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 2159470 руб. 62 коп. задолженности, 235382 руб. 23 коп. неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец направил в суд заявление об отказе от требований в части взыскания 2159470 руб. 62 коп., в связи с добровольной оплатой. В оставшейся части поддержал заявленные требования.

Частичный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

02.09.2019 года между сторонами был заключен договор поставки № КП-19-434 (далее Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (далее Товар), а Покупатель – принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, согласованным сторонами.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставил товар ответчику.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил несвоевременно.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Платежным поручением от 11.03.2020 № 1562 ответчик оплатил задолженности за поставленный товар в размере 2159470 руб. 62 коп.

Согласно п.9.6 Договора (протокол разногласий) в случае нарушения срока оплаты продукции ответчик уплачивает пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за период с 23.10.2019 по 13.01.2020 неустойку в размере 179236 руб. 06 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.6 Договора (протокол разногласий) в случае нарушения срока оплаты продукции ответчик уплачивает пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает расчет неустойки неверным, поскольку данный расчет не учитывает согласованный спецификацией №1 к Договору срок оплаты товара в течение 45 календарных дней.

Товар был принят ответчиком 08.10.2019, следовательно срок оплаты по 22.11.2019 года включительно. Неустойки надлежит рассчитать за период с 23.11.2019 по 11.03.2020 (109 дней). Размер неустойки составляет 235382,23 рубля (2159470,62 рубля х 0,1% х 109).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере пени. Ставка пени в 0,1% установлена сторонами в Договоре по доброй воле, соответствует обычаю делового оборота.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 235382,23 рубля неустойки, в остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Поскольку ответчиком была оплачена задолженность после подачи иска в суд, расходы по оплате госпошлины на сумму 34694 рубля пропорционально размеру удовлетворенного иска (235382,23 + 2159470,62) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ФЛАГМАН» от иска на сумму 2159470 руб. 62 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ФЛАГМАН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНЫЙ «ТИТАН ТЕХНОЛОДЖИ ПАЙПЛАЙН» 235382 руб. 23 коп. неустойки, 34694 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.