Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А79-243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-243/2023
г. Чебоксары
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429403, Чувашская Республика, Урмарский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>

о взыскании 3 439 781 руб. 39 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 331 033 руб. 76 коп. долга, 65 354 руб. 24 коп. пени за период с 15.04.2021 по 16.01.2023, 47 994 руб. 20 коп. пени за период с 17.12.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги в рамках договора №23-11/20 от 23.11.2020, договора подряда №27/21 от 01.03.2021, договора подряда №24/21 от 31.03.2021, договора подряда №23/21 от 31.03.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 329 302 руб. 87 коп. долга, 62 484 руб. 32 коп. пени за период с 15.04.2021 по 16.01.2023, 47 994 руб. 20 коп. пени за период с 17.12.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя на предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного судебного заседания. 17.02.2023 через систему Мой арбитр поступил отзыв, которым сумму долга в размере 3 329 302 руб. 87 коп. не оспорил, пояснил, что является генеральным подрядчиком ООО "Специализированный застройщик "Лидер" по достройке проблемных объектов – поз. 3, 3а и 19 по ул. Ленинского Комсомола микрорайона "Кувшинка" и поз. 1, 2 жилого комплекса "Гагаринский", просил применить положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также уменьшить представительские расходы до 15 000 руб.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2023 по 22.02.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, представил дополнительные документы, после перерыва в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Честрой" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор №23-11/20, по условиям которого исполнитель, действуя в интересах заказчика, обязуется оказать за вознаграждение автотранспортные услуги и услуги механизмов по предварительной заявке (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 заказчик обязан оплатить оказанные услуги – в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.

За услуги, указанные в настоящем договоре, заказчик производит оплату исполнителю согласно счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 4.1 договора).

Приложением №1 к договору сторонами определена стоимость услуг механизма: услуги экскаватора-погрузчика Hidromek HMK 102S Alpha – 1500 руб./час.

Дополнительным соглашением от 27.09.2021 стороны внесли изменения в приложение №1 к договору №23-11/20 от 23.11.2020, согласно которому стоимость услуг механизма составляет 1700 руб./час. (л.д.11).

ИП ФИО1 оказал ООО "Честрой" услуги экскаватора-погрузчика Hidromek HMK 102S Alpha на общую сумму 1 548 200 руб., в подтверждение представлены акты № 107 от 14.12.2020 на сумму 99 000 руб., №119 от 30.12.2020 на сумму 117 000 руб., №11 от 02.02.2021 на сумму 22 500 руб., №18 от 26.02.2021 на сумму 25 500 руб., №43 от 01.04.2021 на сумму 94 500 руб., №50 от 30.04.2021 на сумму 222 000 руб.,№82 от 25.06.2021 на сумму 247 500 руб., №127 от 16.08.2021 на сумму 288 000 руб., №167 от 08.10.2021 на сумму 48 000 руб. №185 от 01.11.2021 на сумму 115 600 руб. №202 от 09.12.2021 на сумму 137 700 руб., №216 от 30.12.2021 на сумму 13 600 руб., №18 от 16.02.2021 на сумму 37 400 руб., №49 от 28.03.2022 на сумму 79 900 руб. (л.д.12-24)

Ответчиком оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, согласно пункту 4.1 договора, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, 08.12.2022 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 3 331 033 руб. 76 коп., а также пени.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить исполнителем обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок оплаты подлежит определению по правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем услуги подлежали оплате ответчиком непосредственно после их принятия по универсальным передаточным документам.

Задолженность ответчика составляет 1 548 200 руб.

Кроме того, 01.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Честрой" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда №27/21,по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению собственными силами отделочные работы на объекте: "Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом с поз. 4, 4а в микрорайоне "Кувшинка" по ул. Л. Комсомола в г. Чебоксары» в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, локальной сметой, технической документацией, а также сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость (пункт 1.1 договора).

Завершение работ, предусмотренных настоящим договором, и их сдача заказчику осуществляются подрядчиком в срок до 15.04.2021 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора заказчик обязан в установленные договоре порядке и сроки оплатить выполнение работ подрядчиком.

Расчет за выполненные работы производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 14 календарных дней после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами (КС-2); справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами (КС-3), исполнительной документации на выполненный объем работ и др. (пункт 5.3 договора).

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется при предоставлении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 6.1 договора).

Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта выполненных работ без каких-либо замечаний (пункт 6.7 договора).

31.03.2021 заказчик подписан акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 395 664 руб. 01 коп. (л.д. 31).

15.04.2021 заказчик подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 127 119 руб. 26 коп. (л.д. 30).

Платежным поручением №1361 от 25.06.2021 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 300 000 руб.

30.12.2021 между сторонами подписан акт взаимозачета №222. В соответствии с пунктом 1.3 акта взаимозачета сторонами по акту о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2021 производится зачет на сумму 1 730 руб. 89 коп. Остаток задолженности по акту о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2021 составляет 393 933 руб. 12 коп.

По условиям пункта 5.3 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы по КС-2, КС-3 от 15.04.2021 в срок до 29.04.2021, по КС-2, КС-3 от 31.03.2021 – до 14.04.2021.

Ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, сумма задолженности по договору составляет 221 052 руб. 38 коп. (127 119 руб. 26 по КС-2, КС-3 от 15.04.2021 + 93 853 руб. 12 коп. по КС-2, КС-3 от 31.03.2021).

31.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Честрой" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда №23/21, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению собственными силами монтаж системы пожарной сигнализации на объекте: "Многоэтажный жилой дом со встроенные помещениями и подземной автостоянкой поз. 2 в микрорайоне, ограниченным улицами Гагарина, Мопра, Ярмарочная г. Чебоксары в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, локальной сметой, технической документацией, а также сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость (пункт 1.1 договора).

Завершение работ, предусмотренных настоящим договором, и их сдача заказчику осуществляется подрядчиком в срок до 30.09.2021(пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора заказчик обязан в установленные договоре порядке и сроки оплатить выполнение работ подрядчиком.

Ориентировочная стоимость работ составляет 2 539 646 руб. 44 коп. (пункт 5.1 договора).

Оплата в размере 90% от стоимости работ, предусмотренной пунктом 5.1 договора, производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 14 календарных дней после полного завершения этапа работ, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами (КС-2), справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами (КС-3), исполнительной документации на выполненный объем работ и др. Окончательная оплата в размере 10% от стоимости работ, предусмотренных пунктом 5.1 договора, оплачивается заказчиком не позднее 14 календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию в установленным действующим законодательном порядке (пункт 5.3 договора).

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется при предоставлении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 6.1 договора).

Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта выполненных работ без каких-либо замечаний (пункт 6.7 договора).

30.04.2021 заказчик подписал акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 961 148 руб. 83 коп. (л.д. 39).

По условиям пункта 5.3 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы по КС-2, КС-3 от 30.04.2021 в срок до 14.05.2021.

Ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представил, сумма задолженности по договору подряда №23/21 составляет 961 148 руб. 83 коп.

31.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Честрой" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда №24/21, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению собственными силами монтаж слаботочной системы на объекте: "Многоэтажный жилой дом со встроенные помещениями и подземной автостоянкой поз. 2 в микрорайоне, ограниченным улицами Гагарина, Мопра, Ярмарочная г. Чебоксары в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, локальной сметой, технической документацией, а также сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость (пункт 1.1 договора).

Завершение работ, предусмотренных настоящим договором, и их сдача заказчику осуществляется подрядчиком в срок до 30.09.2021(пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора заказчик обязан в установленные договоре порядке и сроки оплатить выполнение работ подрядчиком.

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 153 709 руб. 23 коп. (пункт 5.1 договора).

Оплата в размере 90% от стоимости работ, предусмотренной пунктом 5.1 договора, производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 14 календарных дней после полного завершения этапа работ, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании актов приемки выполненных работ, подписанных сторонами (КС-2), справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами (КС-3), исполнительной документации на выполненный объем работ и др. Окончательная оплата в размере 10% от стоимости работ, предусмотренных пунктом 5.1 договора, оплачивается заказчиком не позднее 14 календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию в установленным действующим законодательном порядке (пункт 5.3 договора).

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется при предоставлении актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 6.1 договора).

Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта выполненных работ без каких-либо замечаний (пункт 6.7 договора).

30.04.2021 заказчик подписал акт о приемке выполненных работ №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 598 901 руб. 66 коп. (л.д. 45).

По условиям пункта 5.3 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы по КС-2, КС-3 от 30.04.2021 в срок до 14.05.2021.

Ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представил, сумма задолженности по договору подряда №24/21 составляет 598 901 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Принимая во внимание, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, задолженность в размере 3 329 302 руб. 87 коп. (1 548 200 руб.+221 052 руб. 38 коп.+598 901 руб. 66 коп.+961 148 руб. 83 коп.) ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании 3 329 302 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени: по договору №23-11/20 в размере 47 994 руб. 20 коп за период с 17.12.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактического погашения долга, по договорам №27/21, №23/21, №24/21 в размере 62 484 руб. за период с 15.04.2021 по 16.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 9.4 договоров подряда №27/21 от 01.03.2021, №23/21 от 31.03.2021, №24/21 от 31.03.2021 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от суммы, в отношении которой допущена просрочка оплаты, за каждый день нарушения обязательств по договору, но в любом случае не более 3% несвоевременно уплаченной суммы.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение заказчиком сроков оплаты и условие пункта 9.4 договоров, размер пени по договору №27/21 от 01.03.2021 составляет 15 682 руб. 80 коп. (по КС-2 КС-3 от 31.03.2021 – 11 869 руб. 92 коп. за период с 15.04.2021 по 24.06.2021, по КС-2, КС-3 от 15.04.2021 – 3 813 руб. 58 коп. за период с 30.04.2021 по 16.01.2023); размер пени по договору №23/21 от 31.03.2021 – 28 834 руб. 47 коп. за период с 15.05.2021 по 16.01.2023); размер пени по договору №24/21 от 31.03.2021 – 17 967 руб. 05 коп. за период с 15.05.2021 по 16.01.2023).

Согласно пункту 3.2 договора №23-11/20 от 23.11.2020 в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени по договору№23-11/20 от 23.11.2020, суд признает его арифметически верным, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С 17.01.2023 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, наличие исключительных обстоятельств, возникновение у кредитора необоснованной выгоды.

В данном случае размер неустойки является соразмерным и адекватным последствиям нарушения обязательства, соответствует размеру, обычно применяемому в гражданском обороте, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 12.01.2023, заключенный между ИН ФИО1 и ИП ФИО2, платежное поручение №3 от 16.01.2023 на сумму 50 000 руб.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, исходя из принципов разумности, соразмерности, справедливости, относимости судебных расходов, учитывая объем и качество выполненных представителем истца работ, выразившихся в подготовке и подаче иска, участие в одном судебном заседании незначительной продолжительности, небольшую степень сложности спора, небольшое количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту для подготовки документов, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, а также среднюю стоимость взыскиваемых судом судебных расходов по аналогичным спорам, суд считает разумными и обоснованными судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя, понесенная истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов сторон.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 329 302 (Три миллиона триста двадцать девять тысяч триста два) руб. 87 коп. долга, 62 484 (Шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 32 коп. пени за период с 15.04.2021 по 16.01.2023, 47 994 (Сорок семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 20 коп. пени за период с 17.12.2022 по 16.01.2023 и далее по день фактического погашения долга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 1 548 200 руб. за каждый день просрочки, 40 199 (Сорок тысяч сто девяносто девять) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 23 (Двадцать три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №5 от 16.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова