Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-50912/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50912/24-69-384
г. Москва
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНСТАМАРТ СЕРВИС» (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 5/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ПОЛИКОМ» (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФРЕЗЕР Ш., Д. 5/1, ПОМЕЩ. 16П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 699 рублей 79 копеек в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Оферте, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 485 рублей 86 копеек

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСТАМАРТ СЕРВИС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ПОЛИКОМ» о взыскании задолженности в размере 17 699 рублей 79 копеек в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Оферте, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 485 рублей 86 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Поликом» (далее - «Ответчик», «Клиент») посредством функционала сервиса ООО «Инстамарт Сервис» (далее - «Истец», «СберМаркет») были совершены заказы на приобретение товаров на сайте https://sbermarket.ru/ и/или https://delivery.metro-cc.ru/ (далее - «Сайт»), в соответствии с Правилами сервиса «СберМаркет», размещенными на сайте https://business.sbermarket.ru/rules-smbusiness (далее - «Оферта»), согласно которым для оформления заказа Клиент осуществил регистрацию на Сайте и подтвердил согласие с условиями Оферты.

Согласно п. 2.4 Оферты, регистрируясь на Сайте, Клиент подтверждает свою дееспособность и финансовую состоятельность и принимает на себя ответственность за обязательства, возникающие у него вследствие оформления заказа на условиях, изложенных в Оферте.

На основании Оферты на Сайте Клиентом были сделаны заказы, а СберМаркетом своевременно доставлены заказы Клиенту, указанные в Акте сверке взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 11.02.2024 (Приложение № 1).

В соответствии с оформленными заказами СберМаркет надлежащим образом и в надлежащие сроки осуществил доставку товаров Клиенту. Товары были переданы Клиенту в местах доставки, указанных при оформлении заказов, и были приняты Клиентом без каких-либо претензий. Согласно п. 6.2. Оферты обязательства СберМаркета по передаче товара считаются выполненными с момента вручения товара Клиенту.

Согласно п. 6.11. Оферты СберМаркет в момент доставки товаров оформляет и предоставляет Клиенту копии Универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной и счет фактуры (далее - первичный документ) в виде электронного образа документа посредством Личного кабинета. Первичный документ, подписанный СберМаркет в одностороннем порядке, считается согласованным и принятым Клиентом, если Клиент в течение 3 (трех) рабочих дней с даты размещения таких документов в Личном кабинете, не заявит своих возражений.

Доставка и передача товаров Клиенту по заказам подтверждается УПД № R022058816-Н74642852767 от 04 августа 2022 г, № R503542387-Н62446320126 от 05 августа 2022 г., № R535071845-Н05007885501 от 06 августа 2022 г., № R827520768-Н82288212841 от 03 августа 2022 г. Ассортимент, комплектность, количество товара указаны там же.

Несмотря на своевременную передачу товара СберМаркетом и его принятие Клиентом в порядке исполнения условий Оферты, Клиент до настоящего времени не оплатил товары, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022 по 11.02.2024.

Указанные обстоятельств явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как было установлено судом, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, не подписаны со стороны ответчика, печать организации на указанных документах отсутствует, а из представленных истцом дополнительных документов не усматривается, что спорный товар был заказан именно ответчиком.

Кроме того, в представленных документах указано, что заказ товар был сделан с электронной почты физического лица. При этом доказательств принадлежность данной электронной почты к ответчику, также не представлено.

Каких-либо иных документов подтверждающих факт поставки спорной продукции, и получение ее именно ответчиком, истцом в материалы не представлено.

При этом суд не однократно предлагал истцу представить доказательства получения спорной продукции именно ответчиком по делу.

Доказательств фактической передачи товара и оказания услуг не представлено.

Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют об оказании услуг и поставке товара, и принятии их ответчиком. Кто именно и на основании каких полномочий подписывал указанные накладные в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец не подтвердил, факт поставки товара ответчику.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов следует отказать, так как отказ в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     В.В. Новиков