Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-96460/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96460/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, пр. Английский 16, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Автозаботливаястанция" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КРАСНОГО КУРСАНТА, ДОМ/5/11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н ОФИС 2, ОГРН: );

о взыскании 52.178 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки №105/17 АЗС от 01.06.2017, 3.884 руб. 97 коп. пени по состоянию на 29.10.2020.



установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Автозаботливаястанция" 52.178 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки №105/17 АЗС от 01.06.2017, 3.884 руб. 97 коп. пени по состоянию на 29.10.2020. Определением от 03.11.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

29.12.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 30.12.2020 г.

18.01.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 105/17 АЗС от 01.06.2017, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить поставщику отгруженную продукцию в течение 24 календарных дней с даты ее отгрузки.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 52.178 руб. 58 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными СП000029722 от 08.07.2020, СП000032055 от 22.07.2020, СП000033343 от 29.07.2020, СП000033366 от 29.07.2020, СП000031537 от 20.07.2020, СП000031562 от 20.07.2020, СП000032510 от 24.07.2020, СП000032745 от 27.07.2020, СП000030759 от 15.07.2020, подписанной с обеих сторон.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью "Автозаботливаястанция" образовалась задолженность перед истцом в размере 52.178 руб. 58 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.11 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составляет 3 884руб. 97 коп. по состоянию на 29.10.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору поставки № 105/17 АЗС от 01.06.2017, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными СП000029722 от 08.07.2020, СП000032055 от 22.07.2020, СП000033343 от 29.07.2020, СП000033366 от 29.07.2020, СП000031537 от 20.07.2020, СП000031562 от 20.07.2020, СП000032510 от 24.07.2020, СП000032745 от 27.07.2020, СП000030759 от 15.07.2020, подписанной с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 3 884руб. 97 коп. по состоянию на 29.10.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52.178 руб. 58 коп. и неустойки в сумме 3 884 руб. 97 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автозаботливаястанция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" 52.178 руб. 58 коп. задолженности, 3.884 руб. 97 коп. пени по состоянию на 29.10.2020, а также 2.245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.