Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А33-13938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года Дело № А33-13938/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.07.2025. В полном объёме решение изготовлено 12.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОДООТВЕДЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск,

о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 01.01.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

от ответчика: ФИО2, представитель в силу закона, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «Веста Люкс» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом итогового

уточнения от 04.07.2025):

- основной задолженности в размере 955 085,32 руб. за период февраль 2024; - неустойки (пени) за период с 16.03.2024 по 02.07.2025 в размере 335 703,69 руб.;

- неустойку (пени), исчисленную по правилам ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от

07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 03.07.2025 по дату

фактической оплаты.

Определением от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в

порядке упрощенного производства. 24.05.2024 от истца поступили дополнительные документы.

07.06.2024 от ответчика поступил отзыв по существу спора, в котором он возражает

против иска в части. 02.07.2024 в дело от истца поступили дополнительные пояснения.

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024.

Протокольным определением от 22.08.2024 в предварительном судебном заседании

объявлен перерыв до 29.08.2024. Код доступа к материалам дела -

Протокольным определение от 29.08.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 14.11.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 14.07.2025 судебное заседание отложено на 29.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

28.07.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

29.07.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда. Представитель ответчика дала пояснения по делу, ответила на вопросы.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования от 04.07.2025, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 955 085,32 руб. основной задолженности за февраль 2024 года, 335 703,69 руб. неустойки (пени) за период с 16.03.2024 по 02.07.2025, а также неустойку (пени) исчисленную по правилам ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 03.07.2025 года по дату фактической оплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ООО «Водоотведение» (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ООО «Веста Люкс» (управляющей организацией) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества № 624-к от 31.05.2022 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого РСО обязалась принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по центральным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязалась оплачивать РСО отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в МКД в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим отведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В пункте 5 договора предусмотрено, что оплата осуществляется управляющей организацией по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) на основании приказов Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.11.2019 № 686-в, от 18.11.2021 № 325-в. Цена договора может меняться без оформления дополнительного соглашения сторон в зависимости от фактического объема поставленных управляющей организации коммунального ресурса и тарифа.

В соответствии с пунктом 6 договора управляющая организация оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа (далее - УПД), выставляемого к оплате РСО в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж за поставленные коммунальные ресурсы в полной сумме, указанной в УПД, осуществляется управляющей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

То обстоятельство, что в феврале 2024 года в отношении многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, оказывались услуги по водоотведению, сторонами не оспаривается. В материалы дела представлены протоколы о выборе управляющей компании, многоквартирные жилые дома включены в качестве объектов оказания услуг в заключенный сторонами договор. Перечень домов приведён в представленных в материалы дела документах.

Как указывает истец, в феврале 2024 года ООО «Водоотведение» оказало услуги по водоотведению на содержание общедомового имущества по включенным в договор объектам должника - многоквартирным жилым домам, находящимся в его управлении.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоотведению составляет 955 085,32 руб. (с учетом уточнения от 04.07.2025).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 335 703,69 руб. за период с 16.03.2024 по 02.07.2025 г. на неоплаченную сумму задолженности (с учетом уточнения от 04.07.2025).

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2024 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается штампом входящего № 343 от 18.04.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоотведению подтверждается представленными в материалы дела документами; разногласия сторон сложились относительно порядка определения объема оказанных услуг.

В силу норм статьи 161, нормы части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее – Правила N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормой статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными или общим (квартирными) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу

по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления услуги.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета установлен подпунктом «а» и «д» пункта 21(1) Правил N 124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде;

Объем сточных вод, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VД ХВС + VД ГВС, где:

VД ХВС - объем холодной воды, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при

этом VД ХВС принимается в значении, большем или равном нулю. При наличии в многоквартирном доме прибора учета холодной воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке и определяющего объем холодной воды, поданной в многоквартирный дом и использованной исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений, объем холодной воды, определенный за расчетный период исходя из показаний такого прибора учета, исключается из объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с формулой, указанной в абзаце втором настоящего подпункта. Факт возможности отпуска холодной воды исключительно для целей залива ледяных горок, катков, полива зеленых насаждений в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определенных с соблюдением требований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждается актом, подписанным организацией водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителем;

VД ГВС - объем горячей воды, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с положениями настоящего пункта, при этом VД ГВС принимается в значении, большем или равном нулю.

Таким образом, объем водоотведения определяется как сумма объемов холодного и горячего водоснабжения.

Истец в обоснование своих требований представил УПД, счет-фактуру № 332 от 29.02.2024 на 4 615,910 куб. м. на 1 155 085,32 руб. с НДС, с расшифровкой, согласно которой объем ХВС на ОДН равен 4 358,4 куб.м., ГВС – 257,51 куб.м.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2024 по делу № А33-13247/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 168 359,44 руб. задолженности за потреблённые в период с февраля по март 2024 года коммунальные ресурсы (горячая вода).

Из материалов данного дела следует, что выставленный к оплате за февраль 2024 года объем ГВС составил 150,601 куб.м. и 106,862 куб.м., в сумме 257,463 куб.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2024 по делу № А33-14689/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 435 820.32 руб. долга; 13 842.59 руб. пени за период с 16.03.2024 по 06.05.2024; с 07.05.2024 пени по день фактической оплаты долга согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 598 руб.

Согласно материалам дела объем ХВС за февраль 2024 года составил 4362,37 куб. м.

Таким образом, совокупностью объемов по двум делам подтверждается правомерность выставления истцом объема за водоотведение за тот же период февраль 2024 года. Процессуальных оснований для переоценки судом в рассматриваемом деле выводов судов по делам №№ А33-14689/2024 и А33-13247/2024 об объемах ХВС и ГВС, из которых и образуется рассматриваемая в данном деле задолженность, не имеется. Иной подход направлен на пересмотр решений суда, что недопустимо. Суд принимает во внимание, что исковые требования по данным делам признаны ответчиком, т.е. ответчик согласился с выставленными ему объемами и стоимостью.

На основании изложенного, судом отклоняются доводы ответчика о том, что истец неверно определяет объем ХВС и ГВС, поскольку им неправомерно приняты к расчету

приборы собственников с истекшим сроком поверки и не учтен переход в многоквартирном доме по адресу: <...> на закрытую систему горячего водоснабжения.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 955 085,32 руб. основной задолженности за водоотведение за период февраль 2024 года.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 335 703,69 руб. за период с 16.03.2024 по 02.07.2025 г. на неоплаченную сумму задолженности, а также неустойка (пеня) исчисленная по правилам ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 03.07.2025 года по дату фактической оплаты (с учетом уточнения от 04.07.2025).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными, акцессорное требование о взыскании законной неустойки также подлежит удовлетворению, в том числе, с учётом правовой позиции, изложенной в пункте

65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, до даты оплаты основного долга.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из уточнённого размера исковых требований 1 290 789,01 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 25 908 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 24 990 руб. по платёжному поручению от 02.05.2024 № 345.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 24 990 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в неоплаченной части (918 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДООТВЕДЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 290 789,01 руб., из которых:

- 955 085,32 руб. основной задолженности за водоотведение за период февраль 2024 года;

- 335 703,69 руб. неустойки (пени) за период с 16.03.2024 по 02.07.2025,

- неустойку (пени), исчисленную по правилам ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 03.07.2025 по дату фактической оплаты,

а также 24 990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, в доход федерального бюджета 918 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова