Дополнительное решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-102110/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102110/2022
08 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление исковое заявление ООО «Энергия +» (ИНН: <***>; адрес: 198097, <...>, литер.А, пом.24Н) о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность ООО «Евростройсервис» (ИНН: <***>)

- ФИО1 (дата рождения: 15.03.1983, место рождения: гор. Ленинград; ИНН: <***>; адрес регистрации: <...>);

- ФИО2 (дата рождения: 13.05.1979, место рождения: с. Медвин Богуславского р-на Киевской обл.; ИНН: <***>),

Третье лицо:

ООО «Евростройсервис» (ИНН: <***>; адрес: 192241, <...>, литер. Е, пом.29-Н, оф.35),


при участии: лица, участвующие в деле, не явились,



установил:

06.10.2022 (зарегистрировано 09.10.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Энергия +» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность ООО «Евростройсервис», ФИО1 и ФИО2 и взыскании с них солидарно денежных средств в размере 511 592,18 руб.

Решением арбитражного суда от 24.01.2024 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) заявление ООО «Энергия+» о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО2 по обязательствам ООО «Евростройсервис» удовлетворено; солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Энергия+» взысканы денежные средства в сумме 511 592,18 руб.

Между тем, при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении госпошлины.

Определением арбитражного суда от 25.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для вынесения дополнительного решения по делу №А56-102110/2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.

Судом установлено, что при подаче заявления ООО «Энергия+» была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 13 232,00 руб. по платежному поручению № 1743 от 04.10.2022.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлины, понесенные заявителем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Энергия+» солидарно с ФИО3 и ФИО2 госпошлину в сумме 13 232,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в полном объеме в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Матвеева О.В.