Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А28-11157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года

Дело № А28-11157/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 28.08.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙГРАД" (далее также – Застройщик) о взыскании 33 480 195 рублей 00 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору №2-2021 от 11.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (генподрядчик) и Застройщиком (заказчик) заключен договор №2-2021 от 11.12.2021, по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства – "Многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:30:090101:203 по адресу: Кировская область, Слободской район, д.Шихово" в соответствии с условиями договора, проектно-сметной и рабочей документацией, графиком выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Цена договора является ориентировочной, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ производится на основании сметы договора, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2 (пункт 3.6 договора).

В приложении №4 к договору стороны согласовали объектную смету на выполнение работ по строительству объекта.

Общество выполнило предусмотренные договором работы общей стоимостью 33 480 195 рублей 00 копеек, о чем стороны составили и подписали акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 28.02.2022, 28.03.2022, 28.04.2022, 27.05.2022, 27.06.2022, 27.07.2022, 29.08.2022, 16.09.2022.

Стороны заключили соглашение от 19.09.2022 о расторжении договора подряда, в котором согласовали условие о том, что работы, выполненные до момента расторжения договора, подлежат оплате в течение 15 календарных дней с момента расторжения договора.

Общество направляло Застройщику претензии, в которых просило оплатить выполненные работы.

Полагая, что Застройщик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец выполнил, а ответчик принял выполненные истцом работы общей стоимостью 33 480 195 рублей 00 копеек, о чем стороны составили и подписали акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 28.02.2022, 28.03.2022, 28.04.2022, 27.05.2022, 27.06.2022, 27.07.2022, 29.08.2022, 16.09.2022.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, предусмотренные договором работы общей стоимостью 33 480 195 рублей 00 копеек, выполненные истцом в полном объеме и с надлежащим качеством, подлежат оплате ответчиком.

В деле отсутствуют доказательства уплаты ответчиком истцу указанной денежной суммы.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 33 480 195 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 190 401 рубль 00 копеек. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 33 480 195 (тридцать три миллиона четыреста восемьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 00 копеек – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 190 401 (сто девяносто тысяч четыреста один) рубль 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин