Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-75419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-75419/24-53-594
г. Москва
5 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 569 508 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику ООО «Газпромтранс» о взыскании 569 508 руб., включая 515 815 руб. неустойки за несоответствие веса груза в ж/д накладной, добора провозной платы в размере 53 693 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: добор тарифа списан с ЕЛС ответчика. Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец исполнял обязательства по перевозке вагона ответчика № 50844547 по железнодорожной транспортной накладной № ЭН277923, в которой указаны следующие сведения о грузе: вес брутто 37 200 кг., тара 37 200 кг., вес нетто 0 кг.

При проведении контрольного взвешивания обнаружено следующее: вес брутто 69 000 кг., тара 37 200 кг., все нетто 31 800 кг., что зафиксировано в актах общей формы и коммерческом акте от 23.10.2023.

Провозная плата с учетом выявленной массы груза составляет 103 163 руб. Недобор провозных платежей составил 53 693 руб.

Истец просит взыскать провозную плату и штраф по ст. 98 УЖТ.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке,

установленном транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 790 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем (п. 140 Правил № 256).

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 утв. постановлением ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5.

Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных (ст. 27 УЖТ).

За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (ст. 98 УЖТ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер штрафа согласно расчету составляет 515 815 руб. (103 163 х 5).

Разница в провозной плате списана с ЕЛС ответчика, что подтверждается УПД от 31.10.2023 и перечнем первичных документов к нему (п. 177).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в части неустойки.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки предусматривает превентивную цель предупреждения возможных общественно-опасных последствий искажения сведений о грузе.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 515 815 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. неустойки, 13 522 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.