Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А53-16375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16375/19
13 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-16375/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)

о взыскании, при участии: от истца: представитель Сафронова И.Н. по доверенности от 09.01.2019г. от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании 2 822 599 рублей 67 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период январь 2019 года.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки взаимных расчетов. Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.


В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между акционерным обществом «Донэнерго» (исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО «УРСВ», заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 3001 от 29.01.2019г.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг согласно п. 3.1 договора является один календарный месяц.

Пунктом 3.10 договора регламентирован следующий порядок оплаты услуг:

- до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50% исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчет за оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета.

В соответствии с п.п. 3.6 - 3.9 договора Заказчик и Исполнитель подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Из искового заявления следует, что АО «Донэнерго» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019. Однако, ГУП РО «УРСВ» не исполнило обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг за период январь 2019г., задолженность ответчика перед истцом составила 2 822 599 рублей 67 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом 3 Правил N 861.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.


В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 3001 от 29.01.2019, акты снятия показаний средств учета от 31.01.2019, акт № 145/11/40 об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2019), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № 3001 от 31.01.2019 за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 822 599 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) – 2 822 599 рублей 67 копеек задолженности, а также 37 113 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко