Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А53-43534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43534/23
03 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2024 г.

Полный текст определения изготовлен «03» октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Океаника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344033, <...>)


при участии:

от временного управляющего: ФИО1 лично паспорт.

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 11.03.2024



установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Океаника» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет о проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Океаника».

Уполномоченный орган представил позицию по отчету временного управляющего, ходатайствует об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Океаника», кроме того, прост обязать арбитражного управляющего представить в суд заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, а также итоговое заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника ООО «Океаника».

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайства о приобщении CD диска с выписками со счета Банка.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Океаника» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности является торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 июня 2024 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Океаника» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете Коммерсантъ №103(7793) от 15.06.2024.

За отчетный период в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Направлены запросы в государственные учреждения о предоставлении информации о возможно имеющемся имуществе должника.

Сформирован реестр требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов ООО «Океаника» в размере 26 252 110,52 руб., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций – 649 962,99 руб.

Проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно ответов из государственных органов, за Должником имущество не зарегистрировано, сделки по отчуждению имущества не совершались.

03.10.2024 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела временным управляющим направлены дополнительные документы к Отчету временного управляющего, а именно, ответ от Ростовоблгостехнадзор, Росреестр по РО, банка ВТБ, финансовый анализ, балансы предприятия.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника, о необходимости введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства. Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Денежные средства на расходы конкурсного управляющего, возможно изыскать за счет взыскания убытков с директора должника, а также, аффилированных лиц.

Так, из представленных документов следует, что 24 сентября 2024 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 25,084 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 25.09.2023 г. следует, что в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Таким образом, если кредиторы не приняли решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих самостоятельно в установленный законом срок арбитражный суд вправе утвердить кандидатуру, предложенную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в процедуре наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «Океаника» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, суд считает необходимым признать ООО «Океаника» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов, в рассматриваемом случае собрание кредиторов не состоялось, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15159, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344112, <...>) из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий", исполнявшего обязанности временного управляющего, и обязать арбитражного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 447670 от 06.12.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Океаника» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Океаника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Океаника» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15159, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344112, <...>) из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий".

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океаника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.И. Бондарева