Решение от 5 мая 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4477/2026
г.Тверь
06 мая 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,

к Муниципальному предприятию городских электрических сетей и тепловых сетей Бежецкого муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Бежецк,

о взыскании 27 600 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городских электрических сетей и тепловых сетей Бежецкого муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Бежецк, о взыскании 27 600 000 руб. основного долга по оплате газа за период январь 2026 года по договору № 52-4-2329/23.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

От истца поступили ходатайства об уточнении размера исковых требований, в которых истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска и

рассмотрении заявления в отсутствие представителя ответчика.


Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела


к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ходатайствам от 17.04.2026, от 20.04.2026 истец уточнил исковые требования до 17 200 000 руб. основного долга, а затем - до 12 200 000 руб. основного долга.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований до 12 200 000 руб. основного долга принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходатайстве от 20.04.2026 № 178 ответчик признал исковые требования в размере 12 200 000 руб. основного долга в полном объеме.

Признание исковых требований ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2329/23, по условиям которых Поставщик (Общество) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (Предприятие) – принимать и оплачивать газ.

Во исполнение условий договора истец в январе 2026 года осуществил поставку газа в объеме 2 969 128 куб. м. на общую сумму 28 664 675,08 руб.

Поскольку оплата газа ответчиком надлежащим образом не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюдён, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.


Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2329/23 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).

Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в январе 2026 года, и размер задолженности в сумме 12 200 000 руб. ответчиком не оспорены, признаны и надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и было принято судом, поэтому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.


При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 12 200 000 руб. задолженности по оплате газа за январь 2026 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и удовлетворение исковых требований в целом, отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 104 100 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 407 547 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей Бежецкого муниципального округа Тверской области, г. Бежецк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 12 200 000 руб. задолженности за январь 2026 года, 104 100 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ,

Возвратить истцу из федерального бюджета 407 547 руб. госпошлины (п/п № 2691 от 23.03.2026, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева