Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А60-57525/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57525/2016
10 февраля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Н.Присухина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью по монтажу и наладке радиационной техники "Квант" (ИНН 2464016822, ОГРН 1022402299831) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансна.ру" (ИНН 6658434128, ОГРН 1136658015735) о взыскании задолженности по оговору поставки в размере 412 987 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 774 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 435 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2016 г., паспорт,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ООО "Трансна.ру" (поставщик) и ООО "Квант" (покупатель) заключен договор поставки оборудования электротехнического назначения № 39 от 23.10.2013 г., по условию которого Поставщик обязуется поставить оборудование, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить оборудование согласно условиям, указанным в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена, срок и условия поставки оборудования согласовываются обеими сторонами настоящего договора и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой его частью. Объем и номенклатура поставок партий оборудования может изменяться согласно спецификациям, по которым осуществляется поставка.

Согласно Спецификации №1 (к счету №1141 от 23.10.2013г.), Поставщик обязался поставить подстанцию КТПу-ТК 250/6/0,4 (стандарт) и трансформатор ТМН 250/6/0,4 (далее - оборудование) на общую сумму 412 987 руб. 00 коп.

Срок поставки оборудования стороны согласовали 5 (пять) рабочих дней с момента-поступления предоплаты на расчетный счет (п. 3 Спецификации № 1).

Свои обязательства по оплате продукции истец выполнял надлежащим образом. Платежным поручением № 2246 от 28.10.20013г., произведена 100% предоплата стоимости Товара в сумме 412 987 руб. 00 коп.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, товар не поставил.

Истец направил Ответчику претензию № 306 от 29.11.2013 г. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 16.12.2013 г. Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за периоды с 06.11.2013 г. по 31.05.2015 г., с 01.06.2015 г. по 21.11.2016 г. в общей сумме 108 774 руб. 68 коп. Истцом представлен расчет неустойки.

06.02.2016 г. от Ответчика поступил отзыв, в котором общество указывает на пропуск срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований Истца просит отказать.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В исковом заявлении указан срок поставки 05.11.2013 г., предусмотренный Договором и приложениями к нему, днем, следовательно, днем, когда истец узнал о нарушении своего права, является следующий за истечением срока поставки.

С учетом изложенного, с 06.11.2013 г. узнал о нарушении своего права в виде нарушения срока поставки оборудования, что по условиям договора является основанием для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, срок исковой давности истекает 06.11.2016 г. соответственно. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 29.11.2016 г., срок исковой давности к моменту обращения за судебной защитой истек.

В силу п. 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств совершением ООО "Квант" действий, свидетельствующих о признании долга, Истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Н.Присухина