Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А84-4596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4596/21
02 августа 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 02.08.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.06.2021;

от ответичика -не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец; 295023, <...>; ОГРНИП 319911200134741, ИНН <***>) к Госудаорственному унитарному предприятию города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (далее – ГУП «АО «СВЗ», ответчик; г. Севастополь, ИНН/КПП <***>/920301001, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


02.07.2021 ИП ФИО3, обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ГУП «АО «СВЗ» о взыскании задолженности по договору поставки № 29638 от 20.02.2021 в размере 2 848 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 971 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 285 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки.

В итоговое судебное заседание 27.07.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требования, пояснив, что задолженность не погашена. Уполномоченный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке – заказной почтовой корреспонденцией, которая получена 09.07.2021, ходатайств процессуального характера не подали, ответчик отзыв на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика..

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 08.07.2021 т.е. заблаговременно.

О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступали.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск ИП ФИО3 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 (Поставщик) и ГУП «АО «СВЗ» (Заказчик) был заключен договор поставки №29638 от 20.02.2021 на поставку товаров (далее – Договор), по условиям которого согласно п. 1.1., Поставщик обязуется поставить сахар белый свекловичный (далее - Товар) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

Согласно п. 3.4. Оплата за поставку Товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 60 календарных дней со дня поставки Товара (партии Товара) на основании подписанной Сторонами товарной накладной (при условии отсутствия претензий по качеству со стороны Заказчика). Оплата за поставленный Товар может производится частями. Авансовый платеж не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.1 Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Заказчика в течении 5 рабочих дней с момента получения заявки.

Пунктом 4.7 установлено, что Датой поставки каждой партии Товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства по оплате за поставленный Товар за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом произведена поставка Товара ответчику, на общую сумму 2 848 000 руб. 00 коп, согласно товарным накладным: № 1 от 20.02.2021 на сумму 1 424 000,00 рублей и № 2 от 23.03.2021 на сумму 1 424 000,00 рублей.

Ответчиком в нарушение своих обязательств оплату за поставленный товар на общую сумму 2 848 000 руб. 00 коп. на момент подачи искового заявления не произвел, таким образом сумма задолженности составила 2 848 000 руб. 00 коп.

ИП ФИО3, направил ответчику почтовым отправлением, требование об оплате задолженности от 24.05.2021 в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 2 848 000 руб. 00 коп. а также указал на взыскание неустойки в случае обращения в суд. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901158370579, почтовое отправление вручено адресату 27.05.2021.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ИП ФИО3 с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ИП ФИО3, и ГУП «АО «СВЗ» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки №29638 от 20.02.2021, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность принять и оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как установлено судом, ИП ФИО3, осуществил поставку Товара согласно товарной накладной № 1 от 20.02.2021 в размере 1 424 000 руб. 00 коп., и товарной накладной № 2 от 23.03.2021 в размере 1 424 000 руб. 00 коп., имеющихся в материалах дела в общей сумме 2 848 000 руб. 00 коп., а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в указанном размере.

Товарные накладные подписаны и скреплены оттиском печати ответчика.

Факт наличия задолженности в размере 2 848 000 руб. 00 коп., основного долга и неустойки ответчиком, как усматривается из материалов дела, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела. 15.07.2021 между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком признано наличие задолженности в размере 2 848 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 2 848 000 руб. 00 коп., поставленного согласно товарным накладным, имеющегося в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ИП ФИО3, а поэтому исковые требования в части взыскания с ГУП «АО «СВЗ» задолженности за поставленный товар в размере 2 848 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 22.04.2021 по 08.06.2021 по накладной № 1 от 20.02.2021,

Расчет неустойки по за поставленный Товар, по товарной накладной № 1 от 20.02.2021

Задолженность

Период просрочки


с
по

дней

Формула

Неустойка

1 424 000, 00 коп.

22.04.2021

08.06.2021

48

1 424 000, 00 х 48 х 0,01%

6 835, 20 коп


Итого:

6 835, 20 коп.

а также за просрочку оплаты за период с 25.05.2021 по 08.06.2021 по накладной № 2 от 23.03.2021.

Расчет неустойки по за поставленный Товар, по товарной накладной № 2 от 23.03.2021

Задолженность

Период просрочки


с
по

дней

Формула

Неустойка

1 424 000, 00 коп.

25.05.2021

08.06.2021

15

1 424 000, 00 х 15 х 0,01%

2 136, 00 коп


Итого:

2 136, 00 коп.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 3.4 Договора, согласно которого поставленный товар подлежит оплате в течение 60 дней со дня поставки на основании подписанной сторонами товарных накладных.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства по оплате за поставленный Товар за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований, в размере 37 285 руб. 00 коп., (платежное поручение №53 от 17.06.2021 по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3» удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольскии? винодельческии? завод» (г. Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Симферополь,; ОГРНИП 319911200134741, ИНН <***>) задолженность по договору поставки N 29638 от 20.02.2021 в размере 2 848 000,00 рублеи? (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч рублеи? 00 коп.), неустои?ку в размере 8 971,20 рублеи? (восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 20 коп.) за период с 22.04.2021 по 08.06.2021 и расходы на оплату государственнои? пошлины в размере 37 285,00 рублеи? (тридцать семь тысяч двести восемьдесят пять рублеи? 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционнои? жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционнои? инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражныи? суд города Севастополя в Двадцать первыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном саи?те суда в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатаи?ства.



Судья

А.Ю. Александров