СудАкт в соцсетях

Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-94311/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

900109116_16952346

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-94311/17-31-886

Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦСТ-СЕРВИС" (127276, Г МОСКВА, УЛ МАРФИНСКАЯ Б., д ДОМ 4, корпус КОРПУС 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "КАСКАД-М" (123060,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РАСПЛЕТИНА,19,,ОФ 26 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 511 135,73 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦСТ-СЕРВИС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КАСКАД-М" о взыскании суммы задолженности в размере 1 260 328,25 руб., пени в размере 511 135,73 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506-524, 330 ГК. РФ, так как факт поставки товара подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком обязательства по оплате товара не выполнил, до настоящего времени ответчик не осуществил оплату за поставленный товар, доказательства обратного в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 330, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64- 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КАСКАД-М" (123060,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА РАСПЛЕТИНА,19,,ОФ 26 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЦСТ-СЕРВИС" (127276, Г МОСКВА, УЛ МАРФИНСКАЯ Б., д ДОМ 4, корпус КОРПУС 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 511 135, 73 руб. (Пятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать пять рублей семьдесят три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 223 руб. (Тринадцать тысяч двести двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Агафонова