Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А20-511/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-511/2021
г. Нальчик
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Х.Б. Газаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР, ОГРН <***>, ИНН 0711037400

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН 0711012268

о взыскании задолженности по уплате штрафа в размере 5000 рублей, а также ходатайство о восстановлении срока обращения в суд,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», г. Нальчик (далее – общество, заинтересованное лицо, ответчик) о взыскании задолженности по штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период на 30.06.2006 в сумме 5000 рублей.

Одновременно с заявлением от фонда поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Определением суда от 12.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 06.04.2021 вынесено определение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствии по имеющимися в материалах дела доказательствам.

Суд рассмотрел вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании.

При этом суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным перейти к стадии непосредственного судебного разбирательства в порядке, определенном статьей 137 АПК РФ.

Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.11.2020 №ЮЭ9965-20-292602076 ответчик зарегистрирован за ОГРН № <***> с 02.12.2002.

Судом установлено, что согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 11.11.2020 у общества на 30.06.2006 образовалась задолженность по уплате штрафов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 5000 рублей.

В целях взыскания с ответчика суммы задолженности фонд направил в его адрес требование об образовавшейся задолженности и обязанности уплатить в установленные сроки неуплаченные суммы задолженности. Поскольку задолженность по данным фонда ответчиком не уплачена, требование не сохранилось, а заявитель пропустил срок вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств учреждения, фонд обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке и ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы. Пунктом 1 статьи 26.1 Закона №125-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Законом. Порядок взыскания страховых взносов определен в статьях 26.6 - 26.8 Закона №125-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях). До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Закона (пункт 3 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика в отношении одного или нескольких требований одновременно. Положения указанной статьи подлежат применению, в том числе при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (пункт 23 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ). В случае пропуска сроков, установленных указанной статьей для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов (пункт 9 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ). Согласно пунктам 10, 11 указанной статьи заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд фонд каких-либо причин не указал, каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представил.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося в суд.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, фондом в материалы дела не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как и заявленное требование в целом удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.04.2006 16228/05, пропуск срока давности и отказ в его восстановление, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 115, 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд.

Отказать Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в иске.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Х.Б. Газаев