Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А56-70777/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70777/2021
10 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург город, Кавалергардская улица, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» (193231, Санкт-Петербург город, Подвойского улица, дом 16, корпус 1, литер В помещение 12Н, ОГРН: 1137847451257, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 7807385707),

о взыскании,


при участии

- от истца: Малышева И.И. по доверенности от 26.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее по тексту – ГУП «Водоканал СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» (далее по тексту – ООО «ЖКС №3», ответчик) о взыскании 1 973 761 рубля 39 копеек задолженности по договорам от 04.03.2020 № 12-090127-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102926-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-102984-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090094-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-103004-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090111-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102970-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-103000-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090055-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-090146-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102827-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102936-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-103015-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090045-ЖФ-ВС за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 (далее по тексту – договоры).

Определением от 11.08.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 27.09.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Представитель истца поддержал заявленные требования, сообщил, что часть задолженности не относится к текущим платежам. Для соотнесения заявленного периода с банкротным делом № А56-2609/2021 предварительное судебное заседание отложено до 08.11.2021.

В настоящем предварительном судебном заседании Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен информационный расчет задолженности с учетом требований, заявленных в деле № А56-2609/2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ГУП «Водоканал СПб» осуществляло подачу холодной питьевой воды и осуществляло услуги по водоотведению ООО «ЖКС №3».

Согласно условиям заключенных договоров, ООО «ЖКС №3» обязано своевременно оплатить поданную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ. В соответствии с пунктом 3.3 договоров расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу. Согласно п. 3.4 Договоров расчеты Абонента с Предприятием по настоящему договору производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

В нарушение условий договоров, ответчиком не производится плата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

Неоплата услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 стоимостью 1 973 761 рубля 39 копеек, а также неисполнение требований претензий от 02.03.2021, 25.12.2020, 27.04.2021 и 30.03.2021 послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг в пользу Учреждения подтвержден, ошибки методики расчета задолженности не установлены. Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-2609/2021 в отношении ответчика принято заявление о признании его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность после корректировки за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составляет 769 270 рублей 17 копеек.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба №3» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 769 270 рублей 17 копеек задолженности по договорам от 04.03.2020 № 12-090127-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102926-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-102984-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090094-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-103004-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090111-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102970-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-103000-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090055-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-090146-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102827-ЖФ-ВС, от 04.03.2020 № 12-102936-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-103015-ЖФ-ВО, от 04.03.2020 № 12-090045-ЖФ-ВС за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 18 385 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 14 353 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.07.2021 № 5190 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.