Решение от 2 декабря 2023 г. по делу № А56-123931/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123931/2022
02 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСКОЛЬСКИЙ ЗАВОД ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (адрес: Россия 309511, Старый Оскол, Белгородская область, Олимпийский мкр, д. 62, офис 710, ОГРН: 1113128003922);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРРЕСУРСЫ" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Дрезденская ул, д. 20 литера А, помещ. 1-н офис 9, ОГРН: 1147847425483);

о взыскании 678 040руб. 16коп.

при участии

- от истца: представитель к/управляющего ФИО2 ФИО3 (дов. от 16.06.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оскольский Завод Цветных Металлов» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРСЫ» (далее – Ответчик) о взыскании 595 553руб. 75коп. задолженности по договору об оказании услуг по переработке медьсодержащего сырья №ОДП2/03/2020 от 02.03.2020г. и 82 486руб. 41коп. процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Истцом заявлено уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с Ответчика 485 393 руб. 75 коп. задолженности по Договору об оказании услуг по переработке медьсодержащего сырья от 02.03.2020 № ОДП2/03/2020, 110 160 руб. задолженности по Договору аренды нежилого помещения от 01.04.2021 № 2021/4а, 2 347 531 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 561 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образов, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» (Исполнитель) и ООО «Вторресурсы» (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по переработке медьсодержащего сырья № ОДП-2/03/2020 от 02.03.2020 (далее – Договор).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнение обязательств по Договору со стороны Истца подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами о приемке выполненных работ, Счет-фактурами, Отчетами о переработанном сырье.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, доказательства исполнения обязательств по исполнению обязанности по оплате оказанных истцом услуг, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору у Ответчика перед Истцом за период с 22.04.2020 по 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 485 393 руб. 75 коп.

Также, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды нежилого помещения № 2021/4а от 01.04.2021 (далее – Договор аренды).

Согласно представленным в материалы дела двусторонне подписанным Актом № 52 от 30.06.2021 и Актом № 42 от 31.05.2021 Истцом исполнены обязательства по Договору аренды на общую сумму 110 160 руб.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательства исполнения обязательств по исполнению обязанности по оплате арендных платежей, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору аренды у Ответчика перед Истцом за период с мая по июнь 2021 образовалась задолженность в размере 110 160 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 595 553 руб. 75 коп.

Во исполнение досудебного урегулирования спора Истцом 07.09.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору об оказании услуг и Договору аренды подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанными Актами о приемке выполненных работ, Счет-фактурами, Отчетами о переработанном сырье), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 595 553 руб. 75 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом ко взысканию заявлены проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, Истцом были рассчитаны подлежащие ко взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 347 531 руб. 05 коп.

В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оскольский Завод Цветных Металлов» 595 553 руб. 75 коп. задолженности, 2 347 531 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 561 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» в доход федерального бюджета 21 154 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.