Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А19-13170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13170/2020 17.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА – ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, адрес филиала: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

о взыскании 7 338 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

первоначально ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ"

(далее – ответчик, ООО «СТЛ») о взыскании неустойки по договору оказания автотранспортных услуг от 31.12.2019 № 3764110 в размере 8 849 руб. 32 коп.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) размер исковых требований в связи с допущенной ошибкой в расчете, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 7 338 руб. 07 коп. Определением суда от 24.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.11.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении исковых требований, представил Приложение № 13 к договору оказания автотранспортных услуг от 31.12.2019 № 3764110 «Порядок расчета стоимости Услуг», которое приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг от 31.12.2019 № 3764110 (далее – договор), по условиям которого (пункт 2.1 договора) Исполнитель обязуется в порядке, установленном договором, оказывать Заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее – услуги), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями договора. Объем услуг, которые Исполнитель обязан оказать Заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе транспортных планов и заявок (пункт 4.1 договора).

Согласно порядку оказания услуг, установленному в разделе 5 договора, Исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства, соответствующего согласованным требованиям и пригодного для оказания соответствующей услуги, в согласованное сторонами время (в т.ч. в заявке/транспортном плане на месяц) и по согласованному адресу (пункт 5.7 договора). Исполнитель самостоятельно определяет

конкретное транспортное средство, которое должно быть подано для оказания услуги. Такое транспортное средство должно соответствовать требованиям к транспортному средству, указанным в соответствующей заявке/транспортном плане на месяц, и должно быть пригодно для оказания соответствующей услуги (пункт 5.8 договора). Последствия задержки в подаче транспортных средств (в том числе, для различных категорий транспортных средств) согласовываются сторонами в Регламенте взаимодействия.

Как следует из пункта 4.14 договора, в течение всего срока действия договора Исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов до 18 часов по местному времени указанного в договоре места нахождения Исполнителя в рабочие дни. В течение всего срока действия договора Исполнитель обязан обеспечить прием заявок, передаваемых по телефону или с использованием иных средств электронной связи (в том числе, на базе специально разрабатываемого или приобретаемого программного обеспечения), круглосуточно (в том числе, в выходные и праздничные дни). Заявки подаются через автоматизированную информационную систему подачи и учета заявок на автотранспортные услуги (далее – АИС ПЗ) в электронном виде.

За каждый случай неподачи транспортных средств или необоснованного отказа от согласования транспортного плана на месяц/принятия заявки к исполнению в течение 2020 г. или 2021 г. пунктом 12.4 договора установлена ответственность Исполнителя в виде уплаты Заказчику неустойки в размере 10 процентов от стоимости услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с 31.12.2019 по 17.02.2020 в системе АИС ПЗ с соблюдением порядка подачи электронной заявки в адрес ответчика направлено 11 заявок ( №№ СТ2473474, СТ2473475, СТ2473476 от 09.01.2020 для перевозки работников комиссии заместителя начальника дороги по территориальному управлению Улан-Удэнского региона легковым автомобилем, № СТ2513290 от 28.01.2020 для перевозки работников комиссии заместителя начальника дороги по территориальному управлению Улан-Удэнского региона легковым автомобилем, № СТ2521401 от 29.01.2020 для работников Иркутского территориального участка дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» для работы вакуумцистерны, № СТ2545744 от 03.02.2020 для работы вакуумцистерны, №№ СТ2504138, СТ2504139 от 24.01.2020 для перевозки пассажиров легковым автомобилем, №№ СТ2567309, № СТ2567310 от 17.02.2020 на работу погрузчика для уборки снега, № СТ2467122 от 31.12.2019 на работу грузопассажирского автомобиля, №№ СТ2548530, № С2548531 от 04.02.2020 на работу автовышки, №№ СТ2536064, СТ2536067 от 31.01.2020 на работу

грузопассажирского автомобиля), которые получены ответчиком, но не выполнены, транспортные средства не предоставлены.

Таким образом, в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчиком допущено 11 случаев неподачи транспортных средств по заявкам истца, в связи с чем истцом оформлены соответствующие акты о непредоставлении транспортного средства, для получения пояснений по данным случаям в адрес ответчика направлены письма о некачественном оказании автотранспортных услуг, ответы на которые в большинстве случаев от ответчика в адрес истца не поступили.

На основании пункта 12.4 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом начислена ответчику неустойка, общая сумма которой составила 8 849 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом – 7 338 руб. 07 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2020 с требованием об уплате неустойки, которая получена ответчиком. Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования являются законными и обоснованными, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть настоящее заявление в отсутствии представителя ответчика.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 24.09.2020 года им разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности ФИО2, полномочия которого подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 18.06.2020 № 77, в том числе содержащей полномочия на признание иска.

При таких обстоятельствах признание иска подлежит принятию судом. В связи с принятием судом признания иска на основании статей 779, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.07.2020 № 12219 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточнение (уменьшение) исковых требований принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТА И ЛОГИСТИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) неустойку по договору оказания автотранспортных услуг от 31.12.2019 № 3764110 в размере 7 338 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева