Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А76-19449/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19449/2021
30 августа 2021г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клепиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН: <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Челябинскгоргаз» ОГРН: <***>, о взыскании 12 897 900 руб. 33 коп.,

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности №225/2021 от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось 09.06.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН: <***>, г. Челябинск (далее – ООО Агрокомплекс «Чурилово»), о взыскании задолженности за поставленный газ за апрель 2021 года в сумме 12 897 900 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» ОГРН: <***>.

19.07.2021 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» представлены возражения на рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика (л.д. 50).

Определением суда от 19.07.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание назначено на 30.08.2021.

27.08.2021 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступили заявление об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 60-61). Ходатайство об отложении мотивировано тем, что истец к исковому заявлению, направленному в адрес ответчика, не приложил документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, а поскольку между сторонами ведется оживленная переписка, ответчик без ознакомления с материалами дела не может определить какое из поступивших писем приложено истцом к иску в качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.54, 67-68).

Представитель истца в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства просила отказать.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что настоящее дело находится в производстве суда с 15.06.2021, определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 22.06.2021 (л.д. 54), у ответчика было достаточно времени для представления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, принимая во внимание позицию второй стороны и приведенные ею доводы, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом было отклонено, и в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-13-13-2059 от 15.11.2012 (л.д.16-25), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.13.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 (в редакции дополнительного соглашения № М/18 от 01.12.2018) договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

При наличии на балансе покупателя газопроводов, задвижек, фланцевых соединений, газораспределительных, газорегулирующих устройств, расположенных до узла учета газа, поставщик на основании расчета потерь газа (технологических, аварийных) ежемесячно учитывает данные потери при определении фактического объема газа, поставленного по договору.

В случае несоответствия узла учета газа покупателя требованиям пункта 3.2 Правил учета газа (утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961) и ГОСТ 2939-63 в части приведения объема газа к нормальным (стандартным) условиям (значениям) и/или требованиям пункта 7.10 Свода правил СП 62.13330.2011 (Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) при определении фактического объема газа, поставленного по договору, ежемесячно применяются расчетные коэффициенты.

Расчет потерь/установление коэффициентов оформляется двусторонней методикой определения объема поданного природного газа, согласованной поставщиком и покупателем, являющейся частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5.5.2 (в редакции дополнительного соглашения № 1/18 от 01.12.2018) договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

В последствии срок действия договора неоднократно продлялся.

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого, приложение № 5, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, дополнительное соглашение № АП/18 от 01.12.2018, дополнительное соглашение № М/18 от 01.12.2018, дополнительное соглашение № 1/18 от 01.12.2018.

В период действия договора с 01.04.2021 по 30.04.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.27), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа от 30.04.2021 на сумму 12 897 900 руб. 33 коп. (л.д. 26), который ответчиком не оплачен.

Стоимость услуг по поставке и транспортировке газа определена истцом с учетом установленных тарифов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2021, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.13-15).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

Правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности за газ по договору на поставку и транспортировку газа за апрель 2021 года в сумме 12 897 900 руб. 33 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 87 490 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2021 № 12803 (л.д.11).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 490 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово», ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» ОГРН:1107404003376 сумму задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-2059 от 15.11.2012 за апрель 2021 года в размере 12 897 900 руб. 33 коп., а также 87490 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.