Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А29-15436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15436/2022
12 мая 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская швейная фабрика»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому Краю» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерывов в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская швейная фабрика» (далее – ООО «СШФ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому Краю» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю, ответчик) о взыскании 648 817 руб. 79 коп. убытков, причиненных в связи с утратой сырья, переданного по договору об оказании услуг от 03.09.2020 № 228-СМ-КО по накладным от 24.09.2020 № 275, от 25.09.2020 № 281, от 02.10.2020 № 287, от 02.10.2020 № 298.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 20.01.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 20.01.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.01.2023 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что давальческое сырье в рамках договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО получено исполнителем от заказчика с нарушением установленных сроков по накладным от 24.09.2020 № 275, от 25.09.2020 № 281, от 02.10.2020 № 287, от 02.10.2020 № 298.

В связи с расторжением договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО давальческое сырье было возвращено исполнителем заказчику по накладным от 25.11.2020 № 0000-000119, от 15.12.2020 № 0000-000133, от 11.12.2020 № 0000-000132, от 09.12.2020 № 0000-000129, от 09.12.2020 № 0000-000130, от 15.12.2020 № 130, от 25.11.2020 № 0000-000118, от 30.09.2021 № 0000-000060.

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО исполнитель возвращает заказчику сырье и материалы в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения; перечень сырья и материалов, подлежащих передаче исполнителем заказчику, определен в приложении № 2 к соглашению.

Однако, сырье и материалы были получены по накладной от 30.09.2021 представителем заказчика ФИО2 на основании доверенности от 30.09.2021 № б/н. Данная накладная подписана сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю и курьером ФИО2 Также ФИО2 подписан без замечаний акт о приемке – передаче объектов нефинансовых активов от 30.09.2021 № 0000 – 000060.

Определением от 20.01.2023 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 20.02.2023.

В возражениях на отзыв на исковое заявление от 17.02.2023 ООО «СШФ» отразило, что его сотрудники ФИО3 и ФИО4 были направлены истцом в служебную командировку в место нахождения ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю в целях получения товарно – материальных ценностей (возвращенного сырья) и организации их отправки в адрес истца; указанным лицам не поручалось проведение проверки сырья по количеству и качеству в месте нахождения ответчика.

ФИО5 и ФИО2 не были наделены правом представлять

ООО «СШФ» при приемке товарно – материальных ценностей по количеству; доверенности, которые представлены со стороны ответчика к отзыву на исковое заявление, не отвечают требованиям закона, выданы лицами, не уполномоченными совершать сделки от имени истца.

При поступлении сырья в место нахождения ООО «СШФ», в процессе комиссионной приемки сырья, заказчиком была выявлена существенная недостача давальческого сырья, фурнитуры кроя.

Определением от 28.02.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 06.04.2023.

В дополнительных письменных пояснениях от 03.04.2022 № б/н ООО «СШФ» отразило, что ФИО3 состояла в штате истца в период с 25.05.1988 по 23.03.2023; ФИО4 – в период 10.07.2020 по 09.11.2020.

В должностные обязанности ФИО3 и ФИО4 входило осуществление своевременной проверки качества изделий по сопроводительным документам, материалов, фурнитуры и кроя в соответствии с требованиями НТД и образцу - эталону. Проверка количества полученных от контрагента изделий, материалов, фурнитуры, в должностные обязанности указанных лиц не входила.

ФИО2, ФИО5 не являлись сотрудниками истца.

Протокольным определением от 13.04.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 24.04.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 24.04.2023 до 12 часов 45 минут 02.05.2023 и с 02.05.2023 до 16 часов 00 минут 03.05.2023, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03 сентября 2020 года между ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю (исполнитель) и ООО «СШФ» (заказчик) заключен договор № 228-СМ-КО, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает услуги по пошиву и раскрою швейных изделий (далее – товар) из комплектующих заказчика, а заказчик обязуется принять товар и оплатить услуги по ее изготовлению; наименование конкретных услуг, их объем, сроки выполнения услуг и цена согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО документы, которые исполнитель обязуется передать заказчику по результатам оказания услуг: счет на оплату, счет – фактура и акт оказания услуг, отчет об использовании материалов в соответствии с нормами расхода материалов, товарная накладная по форме № ТОРГ-12.

Заказчик осуществляет поставку давальческого сырья партиями в срок, указанный в спецификациях к договору.

В пункте 2.1. договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО отражено, что сроки оказания услуг по договору указываются в спецификациях к нему.

В силу пунктов 4.1. и 4.2. договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО стоимость оказанных услуг, выполняемых исполнителем по договору, стороны согласовывают в конкретной спецификации. Стоимость оказанных услуг включает в себя все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации, и иные затраты, которые несет исполнитель.

Расчеты за оказанную работу (услугу) производятся по каждой партии отдельно в форме безналичного денежного расчета в течение десяти календарных дней с момента оказанных услуг заказчику при условии предоставления подрядчиком оригиналов документов, а именно: спецификации, счета на оплату, счета – фактуры за оказанные услуги в соответствии с договором, акта выполненных работ, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и отчета об использовании материалов.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО право собственности на сырье, передаваемое для переработки, и готовую продукцию, полученную в результате переработки сырья, сохраняется за заказчиком; право собственности на отходы и остатки сырья, полученные в результате переработки, принадлежат заказчику.

Согласно пункту 10.1. договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО данный договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020; расчеты между сторонами действительны до их полного завершения.

В спецификации к договору от 03.09.2020 № 228-СМ-КО, оформленной в виде приложения № 1, отражено, что исполнитель обязуется оказать услугу по раскрою и пошиву и передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить фактически оказанную услугу; наименование продукции: услуга раскроя и пошива костюма мужского зимнего М034-08 мж в количестве 1 044 шт., стоимостью 887 400 руб. (850 руб. за 1 шт.).

Сторонами определены срок поставки сырья – до 30.09.2020; срок изготовления и передачи оказанных услуг в адрес заказчика: М034-08-578ед – до 30.10.2020, М034-08-466 ед. – до 25.11.2020.

В разделе «дополнительные требования» отражено, что оказанные услуги выполняются из сырья и материалов заказчика.

Во исполнение условий договора от 03.09.2020 № 228-СМ-КО заказчик поставил исполнителю сырье, что подтверждается товарными накладными от 24.09.2020 № 275, от 25.09.2020 № 281, от 02.10.2020 № 287, от 02.10.2020 № 298.

Соглашением от 01.03.2021 сторонами по спору расторгнут договор от 03.09.2020 № 228-СМ-КО.

В пункте 2 и 3 соглашения от 01.03.2021 отражено, что исполнитель возвращает заказчику сырье и материалы заказчика в течение трех дней с момента подписания соглашения. Перечень сырья и материалов, подлежащих передаче исполнителем заказчику, определен в приложении № 1 к соглашению.

Заказчик выплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы в размере 24 069 руб. 40 коп. в срок, установленный договором, при условии представления исполнителем оригиналов документов, перечисленных в пункте 4.2. договора.

В материалы дела представлено приложение № 1 к соглашению от 01.03.2021, подписанное сторонами по спору и скрепленное печатями сторон, в котором приведен перечень сырья и материалов, подлежащих передаче исполнителем заказчику согласно данному соглашению.

Как следует из искового заявления, в процессе комиссионной приемки заказчиком сырья была выявлена его существенная недостача, в связи с чем в адрес исполнителя направлено уведомление о вызове представителя ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю от 15.10.2021 № 2220 в целях составления двухстороннего акта, которое получено последним и оставлено без ответа.

01 ноября 2021 года, ввиду отсутствия представителя исполнителя при его надлежащем уведомлении, комиссией заказчика в одностороннем порядке был составлен акт о приемке сырья, фурнитуры и кроя по количеству и качеству № 23.

В результате проведенной приемки была выявлена недостача сырья и материалов на сумму 648 817 руб. 70 коп. (с учетом НДС).

Вышеуказанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

В рассматриваемом случае ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела следующие документы:

- накладная от 25.11.2020 № 0000-000119 (подписана со стороны заказчика ФИО3); доверенность от 16.11.2020 № 112 (действительна по 07.12.2020), выданная

ООО «СШФ» на имя ФИО3 на получение от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю товарно – материальных ценностей; копия паспорта на ФИО3;

- накладная от 25.11.2020 № 0000-000118 (подписана со стороны заказчика ФИО3);

- накладная от 15.12.2020 № 0000-000133 (подписана со стороны заказчика ФИО3); доверенность от 14.12.2020 № 119 (действительна по 30.12.2020), выданная

ООО «СШФ» на имя ФИО3 на получение от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю товарно – материальных ценностей;

- накладная от 11.12.2020 № 0000-000132 (подписана со стороны заказчика ФИО5); доверенность от 10.12.2020 (действительна по 14.12.2020), выданная

ООО «СШФ» на имя ФИО5 на получение от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю товарно – материальных ценностей; копия паспорта на ФИО5;

- накладная от 09.12.2020 № 0000-000129 (подписана со стороны заказчика ФИО4); доверенность от 07.12.2020 № 116 (действительна по 30.12.2020), выданная ООО «СШФ» на имя ФИО4 на получение от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю товарно – материальных ценностей; копия паспорта на ФИО4

- накладная от 09.12.2020 № 0000-000130 (подписана со стороны заказчика ФИО4);

- приход – накладная от 15.12.2020 № 130 (подписана со стороны заказчика ФИО4);

- накладная от 30.09.2021 № 0000-000060 (подписана со стороны заказчика ФИО2); доверенность от 30.09.2021 (действительна по 01.10.2021), выданная

ООО «СШФ» на имя ФИО2 на получение от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю товарно – материальных ценностей; копия паспорта на ФИО6;

- акт о приеме – передаче объектов нефинансовых активов от 30.09.2021 № 0000-000060, подписанный со стороны заказчика ФИО2

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные ответчиком накладные оформлены надлежащим образом; содержат в себе сведения о наименовании сырья, о его объеме и стоимости.

Доверенности, на основании которых представители истца получили от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю сырье во исполнение пункта 2 соглашения от 01.03.2021, содержат оттиск печати ООО «СШФ», а также, как отражено выше, указание на полномочия указанных в доверенностях лиц на получение от ФКУ ИК-5 УФСИН по Краснодарскому Краю товарно – материальных ценностей.

При этом, арбитражный суд акцентирует внимание на том факте, что, сопоставив позиции, отраженные в акте от 01.11.2021 № 23, составленном истцом в одностороннем порядке, и позиции, отраженные в накладной от 30.09.2021 № 0000-000060 и в акте о приеме – передачи объектов нефинансовых активов от 30.09.2021 № 0000-000060, судом установлено, что все спорное сырье (стоимость которого заявлена в рамках дела как убытки истца) возвращено ответчиком представителю истца именно по накладной от 30.09.2021.

Данное сырье получен представителем истца ФИО2, который подписал накладную от 30.09.2021 № 0000-000060 и акт от 30.09.2021 № 0000-000060 по доверенности от 30.09.2021, выданной истцом и содержащей оттиск печати истца.

Со стороны ООО «СШФ» ходатайства о фальсификации доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено в процессе рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителей могут явствовать из обстановки.

Согласно частям 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункт 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что ответчик произвел возврат спорного сырья, следовательно, на стороне истца убытки в заявленном размере не возникли; исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сосногорская швейная фабрика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 0 руб. 36 коп. государственной пошлины (платежное поручение от 06.06.2022 № 321). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья И.С. Онопрейчук