Определение от 4 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного заседания

Дело № А45-24324/2023
г. Тюмень
05 мая 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе председательствующего судьи Хлебникова А.В., судей Демидовой Е.Ю., Сириной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Беспаловой А.А., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций «Мир» – ФИО1 по доверенности от 1 января 2026 г. (представитель общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Трейд» – ФИО2 по доверенности от 1 января 2026 г. надлежащее подключение к сеансу веб-конференции не обеспечил),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций «Мир» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2025 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г. по делу № А45-24324/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод стальных конструкций «Мир» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Трейд» (далее – общество) об обязании передать истцу имущество, находящееся у ответчика незаконно:

- готовые металлоконструкции общим весом 21 110 кг, изготовленные предприятием в рамках договора от 26 декабря 2022 г. № 10/1 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – металлоконструкции);

- металлопрокат общим весом 23 133,8 кг на сумму 1 221 292 руб. (далее – металлопрокат);

- шкаф комбинированный 1 шт. на сумму 29 460 руб. (далее – шкаф); - гардероб с замком лиственница 1 шт. на сумму 19 870 руб. (далее – гардероб);

- шкаф для одежды 700*370*2000 1 шт. на сумму 9 720 руб. (далее – шкаф для одежды);

- таль электрическая с тележкой Mangust-Profi TM-1S-5000 5т 9м 380В З фазы 50ГЦ – 2 шт. на сумму 330 000 руб. (далее – таль);

- взыскании 3 092 439 руб. убытков, причиненных самоуправными действиями общества;

- обязании передать находящееся у общества имущество, приобретенное по договору от 16 сентября 2021 г. № 16/09/01 на сумму 850 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «СГКНовосибирск», общество с ограниченной ответственностью «ИнжТех», общество с ограниченной ответственностью «Президент», общество с ограниченной ответственностью «Лидер и Ко», индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2026 г., в иске отказано.


Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, предприятие обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовою позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав выступление присутствующего в заседании представителя, суд округа полагает необходимым отложить судебное разбирательство в целях представления участвующими в деле лицами дополнительных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 19 мая 2026 года в 9 часов 40 минут (время тюменское) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

В порядке статьи 81 АПК РФ заблаговременно до дня судебного заседания представить в суд и участвующим в деле лицам нормативно и документально обоснованные (со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства) объяснения по следующим вопросам:

Истцу – о правовой квалификации исковых требований (виндикационное требование либо требование из ликвидационной стадии обязательственного (арендного) правоотношения);

Истцу и ответчику – о наличии принадлежащего истцу имущества на территории арендованного им объекта ответчика на момент расторжения договора аренды от 16 сентября 2021 г. и фактического прекращения допуска сотрудников истца на указанную территорию;

Ответчику – заявляется ли обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Трейд» о наличии титула в отношении всего имущества, поименованного в исковом заявлении, либо позиция сводится к утверждению о его отсутствии в момент прекращения арендных отношений?

истцу и обществу с ограниченной ответственностью «ИнжТех» – о переходе к истцу права собственности на спорное имущество, поименованное в акте приема-передачи к договору аренды от 16 сентября 2021 г. (с учетом заявления объяснений истца о наличии у него права собственности на это имущество на основании договора купли-продажи от 16 сентября 2021 г.); арендовало ли ранее (до истца) общество с ограниченной ответственностью «ИнжТех» спорный объект аренды, размещало ли на указанном объекте аренды названное имущество, впоследствии реализованное истцу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru

Председательствующий А.В. Хлебников

Судьи Е.Ю. Демидова

В.В. Сирина