Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-10979/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «03» декабря 2018 г. Дело № А12-10979/2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена «26» ноября 2018 года Полный текст судебного акта изготовлен «03» декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (404130, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2018 по делу № А12-10979/2018 по новым обстоятельствам, при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 01.12.2017 № 258; конкурсного управляющего ФИО2 лично, паспорт;

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.06.2018 (резолютивная часть оглашена 07.06.2018) в отношении акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – должник, АО «ВАТИ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.06.2018.

13.07.2018 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – уполномоченный орган) с заявлением о включении требований в сумме 1 451 470,07 руб., в том числе: 856 914,88 руб. – основной долг, 563 409,39 руб. – пени, 31 145,80 руб., в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии уполномоченный орган, в порядке положений ст. 49 АПК РФ, с учетом определения судом даты возбуждения производства по делу о банкротстве АО «ВАТИ», уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 724 758,18 руб. пени.

Определением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть оглашена 11.09.2018) требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в сумме 724 758,18 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ВАТИ».

16.10.2018 в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 18.09.2018 (с учетом уточнений от 22.10.2018).

Решением суда от 19.11.2018 (резолютивная часть оглашена 12.11.2018) АО «ВАТИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные

требования, настаивал на отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий ФИО2 указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд усматривает основания для отмены определения суда от 18.09.2018 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018 в суд, в порядке ст. 71 Закона о банкротстве обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма АТИ» (далее – ООО «ПКФ АТИ») с заявлением о включении требований в сумме 489 441,83 руб. основного долга, в реестр требований кредиторов АО «ВАТИ».

Определением суда от 07.08.2018 производство по заявлению ООО «ПКФ АТИ» о включении требований в сумме 489 441,83 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Прекращая производство по требованиям ООО «ПКФ АТИ», основанным на договорах займа от 18.01.2017 № 2/2017 и от 24.10.2016 № 33/2016, суд квалифицировал их в качестве текущих, указав в качестве даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника 22.06.2016 – дату принятия к производству заявления ООО «Нижневолжскэнерготрейд» (дело № А12-24414/2016).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, в том числе с определенной судом датой возбуждения производства по делу о банкротстве АО «ВАТИ», ООО «ПКФ АТИ» обжаловало определение суда от 07.08.2018.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 по делу № А12- 10979/2018 отменено, заявление ООО «ПКФ АТИ» направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Поскольку, определение суда от 07.08.2018, содержащее выводы об определении даты возбуждения производства по делу о банкротстве АО «ВАТИ» отменено, при этом суд, при установлении требований кредиторов, заявленных в соответствии с положениями ст. 71 Закона о банкротстве, исходил именно с даты 22.06.2016, что является существенным обстоятельством для определения размера требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов АО «ВАТИ» и в целом для формирования реестра, в связи с чем имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда

Волгоградской области от 18.09.2018 по делу № А12-10979/2018 о включении требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2018 по делу

№ А12-10979/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» о включении требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в сумме 724 758,18 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области на 10.12.2018 на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, д. 2, пятый этаж, кабинет 575.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.С. Сотникова