Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А55-11914/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года

Дело №

А55-11914/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 114 241 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в общем размере 1 114 241 руб. 34 коп. по кредитному договору <***> от 05 июня 2024 года за период с 05 июня 2024 года по 07 марта 2025 года, в том числе 999 738 руб. 44 коп. просроченный основной долг, 21 163 руб. 17 коп. просроченные проценты, 91 975 руб. 94 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1 363 руб. 79 коп. неустойка за просроченные проценты.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании, о чем судом вынесено протокольное определение, поскольку лицами, участвующими в деле соответствующих возражений заявлено не было (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2024 года между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор) путём подписания в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования) и акцептования указанного заявления Банком, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок - 6 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт счет № <***>.

Согласно пункту 5.1. Общих условий кредитования ссудная задолженность по кредитному договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

Как указал истец, Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., путем зачисления на расчетный счет № <***>, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету.

В установленные сроки задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями параграфа 1 «Заем и кредит» главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Договор займа в силу статьи 808 ГК РФ является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано выше, факт выдачи банком кредитов по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе кредитными соглашениями, выпиской по счету № <***>.

Статьей 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В пункте 3 Заявления о присоединении по кредитному договору установлена процентная ставка за пользование кредитом, следовательно, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о размере процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Предъявление ко взысканию всей суммы основного долга и причитающихся процентов с начисленными неустойками за просрочку внесения ежемесячных платежей по Кредитному договору обусловлено выставлением ИП ФИО1 требования от 04 февраля 2025 года в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в связи с чем срок исполнения обязательств в полном объеме считается наступившим.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору <***> от 05 июня 2024 года составляет просроченный основной долг в размере 999 738 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 21 163 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 91 975 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 363 руб. 79 коп.

Доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности не представлено, наличие задолженности по возврату кредита уплате процентов за его пользование ответчиком не оспорено. Контррасчет суммы иска не представлен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 июня 2024 в общем размере 1 114 241 руб. 34 коп., законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере 999 738 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 21 163 руб. 17 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 91 975 руб. 94 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 363 руб. 79 коп., всего взыскать - 1 114 241 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 427 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.С. Шестало