Дополнительное решение от 22 июня 2020 г. по делу № А83-20974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20974/2019
22 июня 2020 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о рассмотрении требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении КПК «Крым» по заявлению

Кредитного потребительского кооператива «Крым»

к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО2

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица 1 – не явились;

от заинтересованного лица 2 – не явились;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2019 года Кредитный потребительский кооператив «Крым» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, в котором просит:

- отменить постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №19-25383/3110-1 без даты Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2020 года в удовлетворении требовании КПК «Крым» - отказано.

Определением от 19.06.2020 судом назначено судебное заседание по рассмотрению части требований КПК «Крым» о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В силу положений ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон уведомленными надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым 17.06.202 в удовлетворении требований отказано.

При этом, заявитель также просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отнесены к актам, принимаемым административным органом, которыми заканчивается рассмотрение дела.

В данном случае по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом вынесено постановление, которое обжаловано КПК «Крым» в арбитражный суд.

С учетом изложенного, разрешение вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении не входит в компетенцию арбитражного суда, в полномочия которого в силу положений частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ отнесена проверка постановления административного органа на предмет его законности и обоснованности, в том числе и на предмет соблюдения установленного порядка привлечения к административном ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу в части требования кооператива о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, 178Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований КПК «Крым» о прекращении производства по делу об административном правонарушении - производство по делу прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова