Решение от 18 января 2023 г. по делу № А60-52002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52002/2022
18 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317774600157151)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Айти» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 658 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 381 213 руб. 60 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Айти» о взыскании задолженности в сумме 658 400 руб. 00 коп., неустойки в сумме 381 213 руб. 60 коп.

Определением от 28.09.2022 исковое заявление принято к производству.

07.11.2022 от истца поступили пояснения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

30.11.2022 от истца поступили пояснения по договорной подсудности.

Судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов.

26.12.2022 от истца поступили пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Смарт АйТи» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор № 20-01/1003/ПР-413 от 10.10.2020 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, определенные сторонами в спецификациях.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень, объем, стоимость, порядок оплаты, а также сроки выполнения работ, составляющих предмет договора, определяются сторонами в спецификациях.

Между сторонами подписана спецификация на работы № 1 к договору № 20-01/1003/ПР-413 от 10.11.2020 (далее – спецификация).

Истцом были выполнены работы по монтажу системы холодоснабжения и вентиляции, о чем сторонами составлен и подписан акт выполненных работ № 200 от 28.12.2020.

Стоимость выполненных и согласованных работ составила 1 208 400 рублей.

В пункте 4 спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали следующий порядок оплаты:

-предоплата в размере 450 000 рублей 00 копеек, производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами договора.

-Окончательная оплата выполненных работ, в размере 758 400 рублей производится в течение 20 (Двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 20 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик платежным поручением от 24.11.2020 частично произвел оплату выполненных работ в размере 100 000 рублей.

Окончательная оплата выполненных работ не произведена, сумма основного долга составляет 658 400 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.5 договора при нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает по письменному требованию подрядчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 18.01.2021 по 19.08.2022 сумма неустойки составляет 381 213 руб. 60 коп.

Истцом 24.08.2022 на юридический и почтовый адрес ответчика заказным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы основного долга и неустойки (пени). Требование было получено ответчиком 06.09.2022. Ответчик направленное в его адрес истцом требование оставил без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Стороны подписали акт выполненных работ от 28.12.2022. Ответчик доказательства оплаты работ в полном объеме не представил, ввиду чего требование о взыскании задолженности удовлетворено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой по оплате работ подлежит начислению неустойка. Вместе с тем, расчет подлежит корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

Поскольку данное постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично за период с 18.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 288 379 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Айти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317774600157151) задолженность в сумме 658 400 руб. 00 коп., неустойку в сумме 288 379 руб. 20 коп., госпошлину в сумме 21 307 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева