Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А41-14838/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«16» июня 2022 года

Дело № А41-14838/22



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ПЕЛЕНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ДСО №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 918 217 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЕЛЕНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ДСО №1" о взыскании неустойки 18 369 858,55 рублей, убытков в размере 21 298 358,9 рублей за неисполнение обязательств по договорам субподряда №1/112 (выполнение работ по устройству тротуаров Лот 1) от 09.04.2021, №7/145 (выполнение работ по устройству тротуаров Лот 11) от 30.04.2021, №7/145-2 (выполнение работ по устройству тротуаров Лот 11) от 30.04.2021 и №7/145-3 (выполнение работ по устройству тротуаров Лот 11) от 30.04.2021, судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

09 апреля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 1/112 (на выполнение работ по устройству тротуаров Лот № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству тротуаров Лот 1 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в объеме, установленном в Проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Техническому заданию) и в Сводной ведомости объемов работ (Приложение № 6 к Договору) в соответствии со Сметной документацией (Приложение № 15 к Договору), в сроки, установленные в Графике исполнения договора (Приложение №7 к Договору) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Приложению №6 к Договору работы производятся: г.о. Серпухов а/д Михайловка-Пущино; г.о. Чехов а/д Чехов-Попово; г.о. Серпухов а/д Серпухов-Данки-Турово.

Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов является ГБУ МО «Мосавтодор».

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора составляет 70 621 604 руб. 84 коп. (Семьдесят миллионов шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот четыре руб. 84 коп.), в том числе НДС 20%, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Исполнение Договора производится по этапам, согласно Графику исполнения договора (Приложение № 7 к Договору). Цена этапа 2: 18 338 483 руб. 47 коп. (Восемнадцать миллионов триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят три руб. 47 коп.), в т.ч. НДС 20%; цена этапа 3: 52 283 121 руб. 37 коп. (Пятьдесят два миллионов двести восемьдесят три тысячи сто двадцать один руб. 37 коп.), в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.3. цена Договора включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Договора.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора, в следующие сроки: дата начала работ - дата заключения Договора. Конечный срок выполнения работ: 106 календарных дней с даты начала производства работ (09.04.2021). Работы выполняются субподрядчиком в соответствии с Графиком исполнения договора (Приложение №7 к Договору).

Подрядчик осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком работ по этапам. Приемка результатов выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Договора, с учетом положений Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 201 1 г. №827, и ГОСТа 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ», (пункт 4.1. Договора)

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику комплект документов посредством Портала исполнения договоров

Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), а также на бумажном носителе.

Согласно пункту 4.4. Договора документы на бумажном носителе, указанные в п. 4.2 Договора, передаются Подрядчику нарочно сопроводительным письмом по почтовому адресу Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора с присвоением входящего номера подразделением Подрядчика, уполномоченным на регистрацию входящей корреспонденции. При передаче документов в порядке, отличным от указанного, документы считаются не предоставленными.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором и согласно пункту 5.1.2. требовать от Субподрядчика представления надлежащим образом оформленных документов согласно пункту 4.2 Договора.

Субподрядчик согласно пункту 5.4.1. Договора обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Подрядчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 5.4.14. обязан уплатить Подрядчику неустойку (штрафы, пени), предусмотренную Договором, оплатить убытки, понесенные Подрядчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору.

В рамках данного договора принятые обязательства по выполнению работ в установленные сроки ответчиком не исполнены (п.3.1 и 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4.12. Договора Субподрядчик обязуется известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы в день обнаружения: - возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; - иных независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, со стороны субподрядчика, в том числе с учетом п. 14.1 Договора, не поступали извещения подрядчику о необходимости согласования сроков выполнения работ.

Таким образом, в нарушении п. 5.4.1 Договора ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнил работы в полном объеме, не представил истцу документы, предусмотренные пунктом 4.2. Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 13.2. Договора окончание срока действия Договора (31.12.2021) не освобождает Стороны от неисполненных на момент окончания срока действия Договора обязательств.

Согласно пункту 7.3.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора).

В соответствии с пунктом 7.3.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств устанавливается штраф, с учетом цены Договора (этапа).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора, (пункт 7.3.8. Договора).

С учетом нарушения сроков и неисполнения работ, истец в порядке пунктов 7.3.2., 7.3.3. и 13.1 Договора начислил ответчику сумму неустойки на общую сумму 4 932 238,74 руб.: пени за просрочку исполнения обязательств за период с 30.05.2021 по 31.12.2021 и за период с 25.07.2021 по 31.12.2021 в размере 3 492 483,36 руб. и штраф за неисполнение обязательств в размере 1 439 755,38 руб., исходя из цены и сроков каждого этапа работ (сумма с учетом ограничения, установленного пунктом 7.3.8. договора).

Неустойка рассчитана в связи с поэтапной сдачей работ из цены просроченной части работ в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 N Ф05-13687/2021 по делу N А40-74351/2020; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 N Ф05-11681/2020 по делу N А40-273685/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 N Ф05-6260/2019 по делу N А40-163537/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-20525/2019 по делу N А40-276447/2018).

Расчет произведен на основании обоюдно подписанного договора и согласованных в нем условий (ст. 421, 431 ГК РФ).

30 апреля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 7/145 (на выполнение работ по устройству тротуаров Лот №11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству тротуаров лот 11 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в объеме, установленном в Проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Техническому заданию) и в Сводной ведомости объемов работ (Приложение № 6 к Договору) в соответствии со Сметной документацией (Приложение № 15 к Договору), в сроки, установленные в Графике исполнения договора (Приложение №7 к Договору) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Приложению №6 к Договору работы производятся: Обход Растуново; <...>; <...>; <...>.

Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов является ГБУ МО «Мосавтодор».

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора составляет 55 128 091 руб. 72 коп. (пятьдесят пять миллионов сто двадцать восемь тысяч девяносто один руб. 72 коп.), в том числе НДС 20%, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Исполнение Договора производится по этапам, согласно Графику исполнения договора (Приложение № 7 к Договору). Цена этапа 1: 5 950 989,10 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять руб. 10 коп.), в т.ч. НДС 20%; Цена этапа 2: 49 177 102,63 (Сорок девять миллионов сто семьдесят семь тысяч сто два руб. 63 коп.), в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.3. цена Договора включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора, в следующие сроки: дата начала работ - дата заключения Договора. Конечный срок выполнения работ: 50 календарных дней с даты начала производства работ (30.04.2021). Работы выполняются субподрядчиком в соответствии с Графиком исполнения договора (Приложение №7 к Договору).

Подрядчик осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком работ по этапам. Приемка результатов выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Договора, с учетом положений Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. №827, и ГОСТа 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ», (пункт 4.1. Договора)

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику комплект документов посредством Портала исполнения договоров

Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), а также на бумажном носителе.

Согласно пункту 4.4. Договора документы на бумажном носителе, указанные в п. 4.2 Договора, передаются Подрядчику нарочно сопроводительным письмом по почтовому адресу Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора с присвоением входящего номера подразделением Подрядчика, уполномоченным на регистрацию входящей корреспонденции. При передаче документов в порядке, отличным от указанного, документы считаются не предоставленными.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором и согласно пункту 5.1.2. требовать от Субподрядчика представления надлежащим образом оформленных документов согласно пункту 4.2 Договора.

Субподрядчик согласно пункту 5.4.1. Договора обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Подрядчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 5.4.14. обязан уплатить Подрядчику неустойку (штрафы, пени), предусмотренную Договором, оплатить убытки, понесенные Подрядчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору.

В рамках данного договора принятые обязательства по выполнению работ в установленные сроки ответчиком не исполнены (п.3.1 и 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4.12. Договора Субподрядчик обязуется известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы в день обнаружения: - возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; - иных независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, со стороны субподрядчика, в том числе с учетом п. 14.1 Договора, не поступали извещения подрядчику о необходимости согласования сроков выполнения работ.

Таким образом, в нарушении п. 5.4.1 Договора ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнил работы в полном объеме, не представил истцу документы, предусмотренные пунктом 4.2. Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 13.2. Договора окончание срока действия Договора (31.12.2021) не освобождает Стороны от неисполненных на момент окончания срока действия Договора обязательств.

Согласно пункту 7.3.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора).

В соответствии с пунктом 7.3.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств устанавливается штраф, с учетом цены Договора (этапа).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать пену Договора, (пункт 7.3.8. Договора).

С учетом нарушения сроков и неисполнения работ, истец в порядке пунктов 7.3.2., 7.3.3. и 13.1 Договора начислил ответчику сумму неустойки на общую сумму 5 874 734,54 руб.: пени за просрочку исполнения обязательств за период с 08.05.2021 по 31.12.2021 и период с 20.06.2021 по 31.12.2021 в размере 3 118 329,95 руб. и штраф за неисполнение обязательств в размере 2 756 404,59 руб., исходя из цены и сроков каждого этапа работ (сумма с учетом ограничения, установленного пунктом 7.3.8. договора).

Неустойка рассчитана в связи с поэтапной сдачей работ из цены просроченной части работ в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 N Ф05-13687/2021 по делу N А40-74351/2020; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 N Ф05-11681/2020 по делу N А40-273685/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 N Ф05-6260/2019 по делу N А40-163537/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-20525/2019 по делу NA40-276447/2018).

Расчет произведен на основании обоюдно подписанного договора и согласованных в нем условий (ст. 421, 431 ГК РФ).

30 апреля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 7/145-2 (на выполнение работ по устройству тротуаров Лот № 11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству тротуаров лот 11 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в объеме, установленном в Проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Техническому заданию) и в Сводной ведомости объемов работ (Приложение № 6 к Договору) в соответствии со Сметной документацией (Приложение № 15 к Договору), в сроки, установленные в Графике исполнения договора (Приложение №7 к Договору) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Приложению №6 к Договору работы производятся: <...>; г. Подольск, ул.43-й Армии; <...>; <...>; М-2 «Крым»- Павловское (Домодедовский район); «М-2 «Крым»-Павловское»- Федюково; мкр. Авиационный - Лямцино - ММК (Домодедовский район); ММК- Сертякино (Домодедовский район); ММК-Сынково (Домодедовский район); ММК-Шахово-Гальчино-Сырьево; Подольск-Дубровицы.

Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов является ГБУ МО «Мосавтодор».

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора составляет 43 693 745 руб. 06 коп. (Сорок три миллиона шестьсот девяносто три тысячи семьсот сорок пять руб. 06 коп.), в том числе НДС 20%, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. Исполнение договора производится по этапам, согласно Графику исполнения договора (Приложение № 7 к Договору). Цена этапа 2: 43 693 745 рублей 06 копеек (Сорок три миллиона шестьсот девяносто три тысячи семьсот сорок пять руб. 06 коп.), в т.ч. НДС 20%;

Согласно пункту 2.3. цена Договора включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора, в следующие сроки: дата начала работ - дата заключения Договора. Конечный срок выполнения работ: 50 календарных дней с даты начала производства работ. Работы выполняются субподрядчиком в соответствии с Графиком исполнения договора (Приложение №7 к Договору).

Подрядчик осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком работ по этапам. Приемка результатов выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Договора, с учетом положений Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. №827, и ГОСТа 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ», (пункт 4.1. Договора)

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику комплект документов посредством Портала исполнения договоров Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕЛСУЗ), а также на бумажном носителе.

Согласно пункту 4.4. Договора документы на бумажном носителе, указанные в п. 4.2 Договора, передаются Подрядчику нарочно сопроводительным письмом по почтовому адресу Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора с присвоением входящего номера подразделением Подрядчика, уполномоченным на регистрацию входящей корреспонденции. При передаче документов в порядке, отличным от указанного, документы считаются не предоставленными.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором и согласно пункту 5.1.2. требовать от Субподрядчика представления надлежащим образом оформленных документов согласно пункту 4.2 Договора.

Субподрядчик согласно пункту 5.4.1. Договора обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Подрядчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 5.4.14. обязан уплатить Подрядчику неустойку (штрафы, пени), предусмотренную Договором, оплатить убытки, понесенные Подрядчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору.

В рамках данного договора принятые обязательства по выполнению работ в установленные сроки ответчиком не исполнены (п.3.1 и 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4.12. Договора Субподрядчик обязуется известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы в день обнаружения: - возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; - иных независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, со стороны субподрядчика, в том числе с учетом п. 14.1 Договора, не поступали извещения подрядчику о необходимости согласования сроков выполнения работ.

Таким образом, в нарушении п. 5.4.1 Договора ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнил работы в полном объеме, не представил истцу документы, предусмотренные пунктом 4.2. Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 13.2. Договора окончание срока действия Договора (31.12.2021) не освобождает Стороны от неисполненных на момент окончания срока действия Договора обязательств.

В соответствии с пунктом 7.3.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора).

В соответствии с пунктом 7.3.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств устанавливается штраф, с учетом цены Договора (этапа).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора, (пункт 7.3.8. Договора).

С учетом нарушения сроков и неисполнения работ, истец в порядке пунктов 7.3.2., 7.3.3. и 13.1 Договора начислил ответчику сумму неустойки на общую сумму 4 598 766,66 руб.: пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.06.2021 по 31.12.2021 в размере 2 414 079,41 руб. и штраф за неисполнение обязательств в размере 2 184 687,25 руб., исходя из цены и сроков этапа работ (сумма с учетом ограничения, установленного пунктом 7.3.8. договора).

Неустойка рассчитана в связи с поэтапной сдачей работ из цены просроченной части работ в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 N Ф05-13687/2021 по делу N А40-74351/2020; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 N Ф05-11681/2020 по делу N А40-273685/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 N Ф05-6260/2019 по делу N А40-163537/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-20525/2019 по делу N А40-276447/2018).

Расчет произведен на основании обоюдно подписанного договора и согласованных в нем условий (ст. 421, 431 ГК РФ).

30 апреля 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 7/145-3 (на выполнение работ по устройству тротуаров Лот № 11).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству тротуаров Лот 11 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в объеме, установленном в Проектно-сметной документации (Приложение № 1 к Техническому заданию) и в Сводной ведомости объемов работ (Приложение № 6 к Договору) в соответствии со Сметной документацией (Приложение № 15 к Договору), в сроки, установленные в Графике исполнения договора (Приложение №7 к Договору) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Приложению №6 к Договору работы производятся: Псарево-Петрово; ст. Взлетная-мкр. Востряково, ул. Чехова; Старосимферопольское шоссе (Подольский район); Шебанцево-Голубино-Глотаево; Шугарово-Колычево.

Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов является ГБУ МО «Мосавтодор».

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора составляет 33 161 871 руб. 49 коп. (Тридцать три миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один руб. 49 коп.), в том числе НДС 20%, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Исполнение договора производится по этапам, согласно графику исполнения договора (Приложение № 7 к Договору). Цена этапа 3: 33 161 871,49 (Тридцать три миллиона сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят один руб. 49 коп.), в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.3. цена Договора включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ и всех расходов на перевозку, страхование, в том числе уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Договора.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора, в следующие сроки: дата начала работ - дата заключения Договора. Конечный срок выполнения работ: 106 календарных дней с даты начала производства работ. Работы выполняются субподрядчиком в соответствии с Графиком исполнения договора (Приложение №7 к Договору).

Подрядчик осуществляет приемку выполненных Субподрядчиком работ по этапам. Приемка результатов выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями Договора, с учетом положений Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 201 I г. №827, и ГОСТа 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ», (пункт 4.1. Договора)

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику комплект документов посредством Портала исполнения договоров Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области далее - ПИК ЕАСУЗ), а также на бумажном носителе.

Согласно пункту 4.4. Договора документы на бумажном носителе, указанные в п. 4.2 Договора, передаются Подрядчику нарочно сопроводительным письмом по почтовому адресу Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора с присвоением входящего номера подразделением Подрядчика, уполномоченным на регистрацию входящей корреспонденции. При передаче документов в порядке, отличным от указанного, документы считаются не предоставленными.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором и согласно пункту 5.1.2. требовать от Субподрядчика представления надлежащим образом оформленных документов согласно пункту 4.2 Договора.

Субподрядчик согласно пункту 5.4.1. Договора обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Подрядчику документы, предусмотренные пунктом 4.2 Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

Субподрядчик в соответствии с пунктом 5.4.14. обязан уплатить Подрядчику неустойку (штрафы, пени), предусмотренную Договором, оплатить убытки, понесенные Подрядчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору.

В рамках данного договора принятые обязательства по выполнению работ в установленные сроки ответчиком не исполнены (п.3.1 и 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4.12. Договора Субподрядчик обязуется известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы в день обнаружения: - возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; - иных независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результата выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, со стороны субподрядчика, в том числе с учетом п. 14.1 Договора, не поступали извещения подрядчику о необходимости согласования сроков выполнения работ.

Таким образом, в нарушении п. 5.4.1 Договора ответчик своевременно и надлежащим образом не выполнил работы в полном объеме, не представил истцу документы, предусмотренные пунктом 4.2. Договора и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 13.2. Договора окончание срока действия Договора (31.12.2021) не освобождает Стороны от неисполненных на момент окончания срока действия Договора обязательств.

В соответствии с пунктом 7.3.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора).

В соответствии с пунктом 7.3.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств устанавливается штраф, с учетом цены Договора (этапа).

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора, (пункт 7.3.8. Договора).

С учетом нарушения сроков и неисполнения работ, истец в порядке пунктов 7.3.2., 7.3.3. и 13.1 Договора начислил ответчику сумму неустойки на общую сумму 2 976 775,6 руб.: пени за просрочку исполнения обязательств за период с 15.08.2021 по 31.12.2021 в размере 1 306 025,04 руб. и штраф за неисполнение обязательств в размере 1 658 093,57 руб., исходя из цены и сроков каждого этапа работ (сумма с учетом ограничения, установленного пунктом 7.3.8. договора).

Неустойка рассчитана в связи с поэтапной сдачей работ из цены просроченной части работ в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, а также Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 N Ф05-13687/2021 по делу N А40-74351/2020; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 N Ф05-11681/2020 по делу N А40-273685/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 N Ф05-6260/2019 по делу N А40-163537/2018; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 N Ф05-20525/2019 по делу N А40-276447/2018).

В связи с изложенным и с учетом пунктов 7.3.2., 7.3.3. и 13.1. Договоров истцом начислена неустойка на общую сумму 18 369 858,55 рублей (расчет представлен в материалы дела). Расчет произведен на основании обоюдно подписанных договоров и согласованных в них условий (ст. 421, 431 ГК РФ).

В результате неисполнения ответчиком в установленные сроки условий договоров №1/112 от 09.04.2021, №7/145 от 30.04.2021, №7/145-2 от 30.04.2021 и №7/145-3 от 30.04.2021, получением истцом – ООО «Пеленг» уведомления от 15.11.2021 Исх.-34696/2021 о принятом Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов ГБУ МО «Мосавтодор» решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта, куда входили объекты, обязательства на строительство которых по указанным Договорам взял Ответчик-АО «ДСО №1», и, как следствие, дальнейшее включение ООО «Пеленг» в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 104 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, ООО «Пеленг» понесло следующие убытки на общую сумму 21 298 358,9 руб. (расчет представле в материалы дела):

- В связи с неисполнением АО «ДСО №1» принятых на себя обязательств и отсутствием возможности оценить перспективу окончания производства строительных работ, ООО «Пеленг» для устранения недостатков и производства строительных работ, вынужденно заключило с ООО «Проектпро» Договор строительного субподряда N 15/145 от 02.06.2021 и оплатило его выполнение. Общая цена фактически выполненных иной - привлеченной организацией этапов работ, предусмотренных Договорами №1/112 от 09.04.2021, №7/145 от 30.04.2021, №7/145-2 от 30.04.2021 и №7/145-3 от 30.04.2021 согласно Акту сверки с ООО «Проектпро» на 31.12.2021 составила 94 625 291 руб. Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов ГБУ МО «Мосавтодор» в соответствии с Актом сверки на 31.12.2021 оплата ООО «Пеленг» за указанные объемы работ произведена на сумму 84 689 135,73 руб.

В связи с этим удорожание работ произошло на сумму 9 936 155,3 руб., что является, по мнению истца, прямыми убытками ООО «Пеленг», так как привлечение субподрядной организации в соответствии с пунктом 8.2.3. Договоров и необходимостью выполнения ООО «Пеленг» обязательств перед Генподрядчиком-Заказчиком стало необходимым в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком-АО «ДСО№1».

- Сумма процентов по обслуживанию банковских кредитных договоров: <***> от 17.06.2021, №82072/ЭК-2021 от 30.08.2021, №74-10019/0074 от 08.09.2021, К-2241-112935-0003 от 28.07.2021 на общую сумму 54 500 000 руб., получение которых стало необходимым для организации и завершения строительных работ в установленные Генподрядчиком-Заказчиком по строительству Объектов ГБУ МО «Мосавтодор» сроки, составила 4 604 644, 21 руб.

- Оплата ООО «Стройтранс» услуг перевозки, погрузки-разгрузки строительных материалов от АО «ДСО №1» на сумму 679 400 руб. (Договор №1/02/08/21-КШ от 20.08.2021 и счета-фактуры №№: 13562 от 11.08.2021, 13164 от 12.08.2021, 14786 от 18.08.2021, 15205 от 20.08.2021, 14294 от 23.08.2021, 15398 от 25.08.2021, 15455 от 14.09.2021) в связи с неисполнением АО «ДСО №1» обязательств.

- В соответствии с пунктом 5.4.35. Договоров №1/112 от 09.04.2021, №7/145 от 30.04.2021, №7/145-2 от 30.04.2021 и №7/145-3 от 30.04.2021, АО «ДСО №1», как Субподрядчик обязано было своевременно в полном объеме и за свой счет размещать посредством ПИК ЕАСУЗ документы, предусмотренные пунктом 4.2 Договоров. В связи с неисполнением АО «ДСО №1» данных условий Договоров, ООО «Пеленг» заключен договор ПП2021-00 от 01.05.2021 с ООО «Проектпро» на подготовку исполнительной документации и на ее размещение посредством ПИК ЕАСУЗ. Общая цена услуги составляла 3% от цены Договоров №1/112 от 09.04.2021, №7/145 от 30.04.2021, №7/145-2 от 30.04.2021 и №7/145-3 от 30.04.2021, то есть ООО «Пеленг» оплатило услуги за обязательства АО «ДСО №1» на сумму 6 078 159,39 руб. по всем четырем договорам.

Таким образом, общая сумма неустойки и убытков, понесенных истцом - ООО «Пеленг» составила 39 668 217,45 рублей (тридцать девять миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести семнадцать рублей 45 копеек).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 2/02 от 08.02.2022 с требованием погасить начисленную неустойку (пени, штрафы) по Договорам, а также возместить убытки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в Договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено Договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие просрочки исполнения обязательств, их ненадлежащего исполнения по всем указанным договорам.

Также, ответчик указал, что в рамках указанных договоров АО "ДСО № 1" выполнило работы по устройству тротуаров Лот 11 на общую сумму 6 884 829 руб. 77 коп., включая НДС, однако оплата за выполненные работы истцом произведена не была. Вместе с тем, со встречным иском ответчик в суд не обращался.

Каких-либо пояснений относительно причин просрочки выполнения работ, ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

Ответчик также не представил допустимых доказательств того, что истец ограничивал ему доступ на объект для производства работ. Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных договорами, что документально подтверждено, а также ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства, выразившиеся в не представлении Подрядчику документов, предусмотренных пунктом 4.2 Договора и исполнительной документации в порядке и сроки, установленные Договорами.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

В рамках рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая заявленный истцом размер неустойки чрезмерным, несоразмерным последствиям нарушения им своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по договору, заявленные требования взыскании неустойки следует удовлетворить, оснований для снижения размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 21 298 358,9 рублей, которые истец понес в связи с заключением с другим подрядчиком договора подряда, поскольку ответчик не выполнил работы в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса, лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Судом установлено, что, как и в случае с Договором от 09.04.2021 г. №0148200005421000112 на выполнение работ по устройству тротуаров Лот 1, заключенным между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Пеленг», по Договору от 30.04.2021 г. №0148200005421000145 на выполнение работ по устройству тротуаров Лот 11, АО «ДСО №1» изначально не являлось единственным исполнителем работ.

Одним из подтверждающих данное обстоятельство доводов является Договор № 1111 2021 -00 от 01.05.2021 г. на разработку и оформление исполнительной документации в рамках четырех контрактов: №0148200005421000136 от 23.04.2021 г., №0148200005421000145 от 30.04.2021 г., №0148200005421000112 от 09.04.2021 г., №0148200005421000150 от 29.04.2021 г., заключенный между ООО «Пеленг» и ООО «ПроектПро», с которым также впоследствии был заключен Договор субподряда от 02.06.2021 г. №15/145 на выполнение работ по устройству тротуаров Лот 11.

Возражая против требований о взыскании убытков, ответчик указал, что, несмотря на наличие в Договорах субподряда №7/145, 7/145-2, №7/145-3 пунктов договора, содержащих обязанность АО «ДСО №1» выполнять загрузку в систему СКПДИ и ПИК, ключи доступа ООО «Пеленг» ответчику не передавались, необходимость в этом отсутствовала по причине наличия заключенного вышеназванного Договора № ПП 2021-00 от 01.05.2021 г. на разработку и оформление исполнительной документации между ООО «Пеленг» и ООО «ПроектПро» на следующий день после заключения договоров субподряда с нашим предприятием.

Обосновывая требования о взыскании убытков, истец указывает на то, что свои обязательства ООО "Пеленг" перед Генеральным подрядчиком – Заказчиком в лице ГБУ МО "Мосавтодор" выполнило, однако понесло убытки из-за недобросовестности, незаконности поведения ответчика. Вместе с тем, истец указывает на то, что правоотношения ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Пеленг» в рамках заключенных между ними Контрактов являются самостоятельными правоотношениями, не относимыми к рассматриваемому спору.

Проанализировав доводы истца, суд полагает, что истцом не доказана вся совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности применительно к ст. 15 ГК РФ.

Истцом не приведено надлежащих доказательств противоправности поведения ответчика, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в отношении доводов об удорожании работ, суммы процентов по обслуживанию банковских кредитных договоров, оплаты услуг сторонних организаций по перевозке, погрузке-разгрузке строительных материалов, а также размещению посредством ПИК ЕАСУЗ документов.

Так, расходы, которые просит взыскать истец в качестве убытков, понесены им в результате, в том числе, действий самого истца, выразившего волю на заключение договора с другим подрядчиком, несмотря на более дорогую стоимость работ, кредитных договоров. Доказательств того, что истец не имел возможности выбрать иного контрагента, выполняющего те же работы по стоимости, аналогичной стоимости работ по договору с ответчиком, равно как и доказательств невозможности разрешения вопроса без оформления кредита, в материалы дела не представлено.

Более того, расходы на погрузку/разгрузку относятся к обычным расходам, связанным с предпринимательской деятельностью истца, в связи с чем, были бы понесены им в любом случае.

При таких обстоятельствах не имеется причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, ввиду чего данные расходы не могут быть возложены на ответчика в качестве убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.

Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика о том, что ООО «Пеленг» заключило Договор с другой организацией на следующий день после заключения Договоров субподряда с АО «ДСО №1». После заключения Договоров подряда в адрес АО «ДСО №1» никаких уведомлений, предписаний, а также других писем от ООО «Пеленг» не поступало. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании убытков в размере 21 298 358,9 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.

Обосновывая свои требования о взыскании 250 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела Соглашение (договор) № 1 –ю об оказании правовой помощи от 10.01.2022г., Акт № 1 от 01.06.2022, приложение к Акту № 1 от 01.06.2022, платежное поручение № 3 от 10.01.2022г. на сумму 287 500 руб.

Суд приходит к выводу, что представленными в дело документами заявитель подтвердил судебные издержки по настоящему спору на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей.

Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу в разумных пределах суд принимает во внимание предмет заявленных требований, категорию сложности дела, объем исследованных доказательств по делу, объем и качество работы представителя, количество подготовленных процессуальных документов, длительность судебных заседаний, размер заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статей 71, 110 АПК РФ и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает разумной и обоснованной сумму судебных издержек на оплату юридических услуг по данному делу в размере - 100 000 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска, поскольку в удовлетворении обеспечения иска истцу было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ДСО №1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПЕЛЕНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафные санкции (неустойка и штраф) в сумме 18 369 858 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 617 руб. 51 коп.

В остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.А. Морозова