Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А76-21407/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21407/2022
24 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная комбикормовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 3175958000961, с. Гамицы Пермского края, о взыскании 421 192 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная комбикормовая компания» (далее – истец, ООО «ОКК») 27.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 181/03-19 от 18.03.2019 г. за поставленный товар в размере 381 471 руб. 81 коп., пени за период с 27.02.2022 по 24.06.2022 в размере 202 370 руб. 84 коп., всего в размере 583 842 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 12.07.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2022 (л.д. 1-2).

Определением суда от 10.10.2022 судебное заседание назначено на 17.11.2022 (л.д. 82-83).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 16.09.2022 (л.д. 34), а также в выписке из ЕГРИП (л.д. 15), ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, что соответствует адресам, указанным в иске и в договоре.

Суд направлял ответчику копии определений от 12.07.2022, от 23.08.2022, от 20.10.2022 по адресу: <...>.

С указанных адресов органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 12, л.д. 22, л.д. 84).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 85).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 85), определение об отложении судебного заседания от 20.10.2022 прибыло в место вручения 01.11.2022, отправителю возвращено отправление 12.11.2022, (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 12.07.2022, от 23.08.2022, от 20.10.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2022, 24.08.2022, 21.10.2022 то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Истец изменил исковые требования (л.д. 52), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 380 996 руб. 61 коп., пени за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 в размере 40 195 руб. 50 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 181/03-19 (л.д. 55-56), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить комбикорм и (или) иные продукты переработки мукомольной промышленности (далее – «Товар») в ассортименте, количестве, по ценам, в сроки и в порядке, согласованных в спецификации (спецификациях), а также в графике (графиках) поставки (в случае поставки Товара, поименованного в спецификации, не единовременно, а несколькими партиями в разное время), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (приложениями к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, поставка Товара по договору (отгрузка его Покупателю или Грузополучателю по указанию Покупателя) будет осуществляться в соответствии со спецификацией (спецификациями) и дополнительно графиком (графиками) поставки, который обязателен к подписанию, когда Стороны согласовали поставку Товара, поименованного в спецификации, не единовременно, а несколькими партиями в разное время.

Товар (партия Товара) обязательно должен иметь следующие сопроводительные документы: счет; счет-фактура; товарная накладная; товарно-транспортная накладная; документ, подтверждающий качество поставляемой продукции – декларация о соответствии (п. 1.5 договора).

Цена единицы товара включает в себя: стоимость товара, налог на добавленную стоимость, затраты Поставщика на упаковку, маркировку, погрузку и доставку. Цена единицы Товара и общая цена Товара, подлежащего поставке, отражена в спецификации (спецификациях). Общая цена Товара по настоящему договору, который будет поставлен в течение всего срока его действия, определяется как сумма цен Товара, обозначенных во всех спецификациях, подписанных Сторонами в ходе заключения и исполнения настоящего договора (п. 4.1 договора).

Стоимость каждой партии Товара, согласованной к поставке партиями в спецификации, отражается в соответствующем графике поставки и в счете на оплату (п. 4.2 договора).

Порядок оплаты подлежащего поставке Товара установлен в спецификации (спецификациях) (п. 4.3 договора).

Пунктом 6.3 договора поставки установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара: за просрочку предоплаты – пени в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки; за просрочку оплаты – пени в размере 0,05% при просрочке от 1 до 7 дней, пени в размере 0,1% при просрочке от 8 до 14 дней, пени в раз-мере 0,5% при просрочке свыше 14 дней (15 дней и более).

Пунктом 8.2 договора поставки установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Челябинской области.

Срок действия договора – 1 (один) календарный год с даты его заключения (п. 9.2 Договора поставки) с возможностью продления срока его действия автоматически при не-поступлении возражений сторон о продолжении его действия на новый срок на прежних условиях (п. 9.4 Договора поставки).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

27.01.2022 была согласована поставка 5 видов комбикормов на общую сумму 381 471 руб. 81 коп. (с уч.НДС) – подписана Спецификация № 010-01 к Договору поставки (л.д. 57):

1) КК-60-3-518 – комбикорм для высокопродуктивных коров гранулированный (45), 222 мешка, общая стоимость – 198 681 руб. 12 коп.;

2) КР-1 – комбикорм престарт для телят до 75 дней гранулированный (20), 3 мешка, общая стоимость – 3 624 руб. 24 коп.;

3) КК-62 – комбикорм старт для телят от 2 месяцев до 6 месяцев гранулированный – 4 мм, 3 мешка, общая стоимость – 3 034 руб. 80 коп.;

4) ПК-1-2 – комбикорм для кур-несушек от 45 недель и старше, крупка, 5 мешков, общая стоимость – 3 523 руб. 65 коп.;

5) КУКРС – комбикорм универсальный для крупного рогатого скота гранулированный, 340 мешков, общая стоимость – 172 608 руб.

Срок отгрузки данного Товара – с 29.01.2022 по 02.02.2022 (пункт 5 Спецификации № 010-01 от 27.01.2022).

При этом Покупатель обязался оплатить Товара в следующем порядке и следующие сроки: 50% цены Товара в качестве предварительной платы, оставшиеся 50% цены Товара в течение 30 (тридцати) дней со дня согласования поставки Товара (пункт 4 Спецификации № 010-01 от 27.01.2021).

Однако Покупателем обязанность по внесению предварительной оплаты Товара не исполнена.

31.01.2022 (без нарушения срока поставки) Поставщик произвел отгрузку Товара, согласованного к поставке по Спецификации № 010-01 от 27.01.2022, на сумму 381 471 руб. 81 коп., Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № 130 от 31.01.2022 (л.д. 58).

Согласно согласованному и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019 по 22.09.2022, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ОКК составляет 380 996 руб. 61 коп. (л.д. 60).

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 380 996 руб. 61 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 06.07.2022 04:17), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ответчик в письме от 28.09.2022 № 06 гарантировал оплату задолженности в сумме 380 998 руб. 61 коп. в срок до 17.11.2022 (л.д. 61).

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 380 996 руб. 61 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.02.2022 по 31.03.2022 в размере 40 195 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора поставки установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара: за просрочку предоплаты – пени в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки; за просрочку оплаты – пени в размере 0,05% при просрочке от 1 до 7 дней, пени в размере 0,1% при просрочке от 8 до 14 дней, пени в раз-мере 0,5% при просрочке свыше 14 дней (15 дней и более).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты по договору поставки № 181/03-19 от 18.03.2019 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 40 195 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 676 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 № 446 (л.д. 87), что полностью соответствует цене иска.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 424 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 252 руб. 85 коп. подлежит возвращению истцу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная комбикормовая компания» задолженность в размере 380 996 руб. 61 коп., пени в размере 40 195 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 424 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная комбикормовая компания из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 252 руб. 85 коп., уплаченную платежным поручением № 446 от 24.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.