Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А07-2864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2864/2019
г. Уфа
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 19.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Аграрное предприятие "ВОСХОД-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 901 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 936,70 руб. и процентов по день исполнения

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 доверенность от 12.04.2018 г.;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 01.01.2019 г.;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Аграрное предприятие "ВОСХОД-СТ (далее – истец, ООО АП "ВОСХОД-СТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее – ответчик, ОАО "УКХП") о взыскании основного долга в размере 2 901 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 936,70 руб. и процентов по день исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 ноября 2018 года между ООО АП «Восход-СТ» (Продавец) и ОАО «УКХП» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № УКХП-01/273. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает зерно, далее именуемое «Товар». Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, просит суд уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 13 ноября 2018 года между ООО АП «Восход-СТ» (Продавец) и ОАО «УКХП» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № УКХП-01/273 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает зерно, далее именуемое «Товар».

Согласно п. 1.2 Договора наименование Товара, сроки и условия Поставки, количество и качество, цена и условия оплаты по каждой партии поставляемого Товара оговариваются в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки № УКХП-01/273 от 13.11.2018 является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 Приложения №1 к Договору Продавец передает в собственность Покупателю товар – зерносмесь на базе овса на общую сумму 5 600 000 руб., без учета НДС. Пунктом 2 указанного Приложения №1 сторонами согласован порядок оплаты – 100% стоимости поставленного товара оплачивается по факту поставки товара в течение 7 банковских дней.

Во исполнение указанного Договора Продавцом Покупателю был поставлен товар на общую сумму 4 071 410 руб., что подтверждается товарными накладными:

№ 172 от 22.11.2018 – на сумму 369 880,00 руб.

№ 173 от 23.11.2018 – на сумму 701 750,00 руб.

№ 174 от 24.11.2018 – на сумму 682 780,00 руб.

№ 183 от 26.11.2018 – на сумму 537 040,00 руб.

№184 от 27.11.2018 – на сумму 700 000, 00 руб.

№ 187 от 30.11.2018 – на сумму 718 200,00 руб.

№ 188 от 29.11.2018 – на сумму 361 760,00 руб.

Оплата за поставленный товар произведена Покупателем частично на сумму 1 169 880,00 руб.

Претензий по количеству, качеству поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По состоянию на 01 февраля 2019 года задолженность перед истцом составляет 2 901 530 руб., что подтверждается также актом сверки №84 от 15.01.2019 г., подписанным обеими сторонами, товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность по оплате товара в полном объеме не погасил, за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 2 901 530 руб.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 901 530 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарными накладными. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 31 936,70 руб. за период просрочки оплаты с 12.12.2018 по 01.02.2019. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 936,70 руб. за период просрочки оплаты с 12.12.2018 по 01.02.2019.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 02.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.02.2019 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, суд признает необоснованным ходатайство ответчика о применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В настоящем деле расчет произведен по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная ставка по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Аграрное предприятие "ВОСХОД-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 901 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 01.02.2019 в размере 31 936,70 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 37 667 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Аграрное предприятие "ВОСХОД-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга 2 901 530 руб., с 02.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв