Решение от 29 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А43-31148/2025 (38-512)


г. Нижний Новгород

30 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.

при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО1 (паспорт, определение суда),

от ООО «Ладья ААМ»: ФИО2 (доверенность от 10.01.2025 № 3-3-2025/1),

рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

рассмотрел дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис НН» (ОГРН: <***>), и

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ладья ААМ» обратилось 02.10.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГрандСервис НН».

Определением от 12.08.2025 принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.10.2025, впоследствии в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2025.

Определением от 10.11.2025 заявление о признании банкротом ООО «ГрандСервис НН» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в официальном издании (газета «Коммерсант») 15.11.2025 (№ 211 (8143), объявление № 77013302834).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения конкурсного производства. Также им представлен протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Определением от 02.04.2026 судебное разбирательство отложено до 30.04.2026 в соответствии с требованиями статьи 75 Закона о банкротстве для проведения первого собрания кредиторов повторно.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

1. Право.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных предусмотренных данным Законом вопросов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, по общему правилу, арбитражный суд выносит определение или решение о последующей процедуре или об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании решения первого собрания кредиторов (пункт 1). Однако, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51, арбитражный суд, в числе прочего, при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных этой статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2)

В случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (пункт 3).

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

2. Обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что на настоящий момент в реестр требований кредиторов ООО «ГрандСервис НН» включены требования:

ООО «Ладья ААМ» (определение от 10.11.2025, 38-512; 2 701 156 рублей 33 копейки, в том числе основного долга – 2 415 491 рубль 51 копейка);

ООО НПО «Спецсплав-Регион» (определение от 16.01.2026, 38-512/2; 92 439 рублей 20 копеек, в том числе основного долга – 72 866 рублей);

АО «Альфа-Банк» (определение от 16.01.2026, 38-512/3; 5 980 144 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 4 122 581 рубль 48 копеек);

ФНС России (определение от 16.01.2026, 38-512/4; 95 367 рублей 52 копейки, в том числе основного долга 94 790 рублей 47 копеек; определение от 16.01.2026, 38-512/1; 106 539 рублей 55 копеек, в том числе основного долга – 105 841 рубль).

ПАО Сбербанк (определение от 16.01.2026, 38-512/5; 3 711 333 рубля 18 копеек, в том числе основного долга – 3 645 479 рублей 42 копейки);

АО «Сатурн Строймаркет НН» (определение от 16.01.2026, 38-512/6; 751 585 рублей 57 копеек основного долга);

ООО КБ «Центр-инвест» (определение от 30.01.2026, 38-512/7; 8 432 рубля 80 копеек основного долга).

Всего – 13 446 998 рублей 61 копеек, в том числе основного долга – 11 217 068 рублей 25 копеек.

В настоящем случае первое собрание кредиторов 19.03.2026 не состоялось ввиду отсутствия кворума (сообщение ЕФРСБ от 26.03.2026 № 22186559). Временный управляющий повторно созвал собрание кредиторов на 24.04.2026 (сообщение ЕФРСБ за № 223989816)

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, в нем приняли участие два кредитора – ООО «Ладья ААМ» и ПАО Сбербанк (всего 54% голосов), кредиторы приняли решение о последующей процедуре – конкурсного производства. По вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего мнения разделились – ООО «Ладья ААМ» проголосовало за НПС СОПАУ «Альянс управляющих», а ПАО Сбербанк – Ассоциацию «ДМСО» (формальное большинство). Согласно протоколу первого собрания кредиторов, 29.04.2026 решение по четвертому вопросу повестки дня не принято. Протокол первого собрания не оспорен.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника, целесообразным является перейти в процедуру конкурсного производства, судебные расходы могут быть погашены; выход организации из кризисной ситуации собственными силами затруднителен.

3. Выводы

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, так как он не способен удовлетворить требования кредиторов. Установив, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, счел применение указанной процедуры банкротства соответствующей интересам кредиторов и должника, при этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено. В этой связи, суд считает необходимым процедуру наблюдения прекратить, открыть конкурсное производство с наступлением последствий, предусмотренных в статье 126 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение (статья 127 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего. Суд обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как отмечено выше, по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего мнения разделились – ООО «Ладья ААМ» проголосовало за НПС СОПАУ «Альянс управляющих», а ПАО Сбербанк – Ассоциацию «ДМСО» (формальное большинство). Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 29.04.2026 решение по четвертому вопросу повестки дня не принято. Протокол первого собрания не оспорен.

В силу статьи 15 (пунктов 1 и 2) Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 7 разъяснил следующее.

Поскольку пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, следует принимать во внимание следующее. Решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Данные правила призваны исключить ситуацию, при которой кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, не принимают участия в собраниях умышленно или из-за утраты интереса к процедуре банкротства, что при ином подходе заведомо исключало бы возможность принятия остальными кредиторами необходимых решений для осуществления процедуры банкротства. А само проведение повторного собрания кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве) утрачивало бы всякое значение (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2024 по делу № А75-19414/2022).

С учетом изложенного, с позиции положений Закона о банкротстве, собрание кредиторов 29.04.2026 большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, приняло решение об избрании Ассоциации «ДМСО», однако протокол от 29.04.2026 содержит указание на непринятие решения собранием.

Протокол собрания кредиторов 29.04.2026 и действия временного управляющего не оспорены.

С учетом этого, а также того, что к судебному заседанию кандидатура от Ассоциации «ДМСО» не поступила, суд счел возможным в силу статьи 75 Закона о банкротстве утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего – временного управляющего ФИО1, поскольку срок на рассмотрение дела на дату судебного заседания практически истек.

Суд назначает судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего в порядке статьи 45 АПК РФ.

С учетом разногласий кредиторов по вопросу утверждения СРО, суд счел возможным в силу статьи 75 Закона о банкротстве обязать провести собрание кредиторов и дать возможность кредиторам повторно согласовать позицию по вопросу утверждения конкурсного управляющего. Либо же они могут оставить прежнее решение в силе, признать решение по вопросу выбора СРО принятым большинством голосов в порядке пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве и обязать направить протокол в СРО. Это исключит возможность нарушения прав кредиторов, ведет к соблюдению баланса прав и законных интересов, дает возможность кредиторам высказаться в суде по этому вопросу.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц. При таких обстоятельствах суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Имеющихся у должника основных средств достаточно для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

4. Государственная пошлина.

Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом (статья 48 Закона о банкротстве) относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве. Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, поэтому возмещение сопутствующих расходов по уплате государственной пошлины в порядке очерёдности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, соответствует принципу пропорционального распределения конкурсной массы. Такой подход высказан в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Ладья ААМ» уплатило 100 000 рублей государственной пошлины за подачу заявления по платежному поручению от 01.10.2025 № 343.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 51, 53, 124, 126 и 127 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис НН» (ОГРН: <***>). Признать общество с ограниченной ответственностью «ГрандСервис НН» (ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком до 29.10.2026. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания резолютивной части.

2. Возложить на временного управляющего ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства – Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; регистрационный номер 12089; ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603001, г. Нижний Новгород, а/я 16) исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис НН» (ОГРН: <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 11 июня 2026 года в 13 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 221. Представить к судебному заседанию протокол собрания кредиторов.

3. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ГрандСервис НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладья ААМ» 100 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления, которые учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

4. Конкурсному управляющему:

1) к 29.10.2026 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

2) опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, и дате публикации известить арбитражный суд.

5. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

ФИО3 в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

7. Разъяснить:

1) настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы;

2) решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Судья

Е.А. Сомов