Резолютивная часть решения от 9 августа 2018 г. по делу № А11-5365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5365/2018
г. Владимир
09 августа 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал»

(ул. Коммунальников, д. 1, г. Александров, Владимирская область, 601650; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Александровские коммунальные системы» (ул. Зои Космодемьянской, д. 24, г. Александров, Владимирская область, 601652; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 602 893 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровские комму- нальные системы», г. Александров Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал», г. Алек-

сандров Владимирской области, долг в сумме 2 579 825 руб. 70 коп., не- устойку в сумме 23 067 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 014 руб.

Начислять неустойку с суммы 2 579 825 руб. 70 коп. начиная с 18.04.2018 по день фактической уплаты суммы долга исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действую- щей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов